Студия Шустера открыла новый сезон
23 сентября на телеканале 3s.tv прошел первый полноформатный прямой эфир «Шустер Live», гостями которого стали журналисты из разных регионов Украины. Участники программы обсудили проблемы свободы слова в Украине.
Председатель правления ГО «Центр противодействия коррупции» Виталий Шабунин высказался об убийстве журналиста Павла Шеремета.
– Это дело правоохранительные органы были бы искренне рады раскрыть максимально быстро, но они этого не могут сделать профессионально, – сказал Шабунин. – Старая правоохранительная система разрушена. Не может один прокурор утром воровать талоны на бензин в сельсовете, а вечером расследовать серьезное дело. Нельзя утром выбивать из бизнеса часть доли, а вечером расследовать дело. Это несовместимые функции одного человека.
Главный редактор лисичанского издательского дома «Час пик» Юлия Машута рассказала о ситуации с безопасностью общественных деятелей в Луганской области.
— Как можно говорить о безопасности журналистов, если в Лисичанске, Северодонецке в безопасности не чувствует себя ни один общественный активист? – говорит Машута. – У нас есть сайты, на которых выставлены адреса, данные о семьях всех, кто принимает участие в проукраинской деятельности. Полиция не может сделать с этим ничего, ведь такими интернет-делами занимается три человека на область. Мое фото и фамилия ходит по сайтам с информацией, что этот человек распространяет плохую информацию о ЛНР-ДНР. А полиция говорит: «Мы отреагируем тогда, когда с вами что-то случится».
Бывший вице-спикер Верховной Рады Руслан Кошулинский прокомментировал способность власти найти взаимопонимание.
— Ответ на вопрос «Где консенсус?»: председатель ВР – «Народный фронт», министр внутренних дел – «Народный фронт», генеральный прокурор – «БПП», — перечислил Кошулинский. – Какая проблема сегодняшнего большинства в парламенте сесть и найти консенсус?
Шеф-редактор интернет-издания «Левый берег» Соня Кошкина рассказала о своем видении взаимодействия власти и журналистов.
— Когда в этой стране кто-то приходит к власти, этот человек или группа людей начинают думать, что это – навечно, — считает Кошкина. — И как только они начинают так думать, они сходят с ума, и возникают проблемы со СМИ. Ситуация с каналом 3s.tv демонстрирует это наиболее ярко. Потому что когда политик в оппозиции, ему очень нужна поддержка СМИ. Как только он становится властью, невозможно избежать конфликта независимой журналистики и власти. Вопрос в глубине этого конфликта.
Народный артист России Владимир Назаров объяснил, почему был первым номером в списке от Крыма.
— Я действительно был №1 списка ПАРНАСа Михаила Касьянова от Краснодарского края, Адыгеи и Крыма, — признался Назаров. — Это было условие путинской власти: партии должны быть представлены во всех регионах. И я взял этот регион, потому что у меня жесткая и четкая позиция по Крыму: захват полуострова — это оккупация. Чтобы «порадовать» путинскую власть, мы попросили визы для поездки в Крым. Конечно, в итоге никаких виз не было и никуда мы не ездили, потому что результат был известен с самого начала.
Российский журналист Александр Сотник рассказал о своем видении выборов в России.
— Я вообще не понимаю, зачем применять слово «выборы» в отношении этого цирка,- говорит Сотник. – В России уничтожен институт выборов, и по этим «руинам» ходить невозможно. И когда мне говорят: «Зайди в этот подъезд», а я говорю: «Дома не существует, он разрушен, в какой подъезд заходить?», а они говорят: «Ну, понятно, что разрушен, но ты заходи, надо идти». И я спрашиваю: «У кого из нас шизофрения?». То, что на эту спецоперацию по содержанию путинской власти пришло только 47%, это прекрасно, ведь это развенчивает миф о 86% поддержки Путина. 47% состоят из бюджетников, оболваненных людей-зрителей, солдат, силовиков, чиновников и люмпенов».
Сам Савик Шустер рассказал о текущей ситуации по делу с налоговой
— Сейчас наше дело о взыскании 13 миллионов гривен рассматривается окружным административным судом Киева,- рассказал Шустер. — На последнем заседании, которое состоялось 15 июня, мы обратились в суд с ходатайством провести независимую экономическую экспертизу нарушений, по которым нас обвиняет налоговая, которое было удовлетворено. Но тут начинается иезуитская история: суд поручил решать, куда будет направлено это ходатайство, той же налоговой.
— Относительно дела с разрешением на работу: суды первой и второй инстанции признали, что это было незаконно, — добавил адвокат Савика Шустера, управляющий партнер Международного правового центра EUCON Ярослав Романчук. – И, казалось бы, дело решено, логично было бы прекратить судебную тяжбу. Но, к сожалению, Киевский центр занятости подал кассационную жалобу. Это значит, что мы можем получить ту же ситуацию, с которой начинали. По делу о штрафе на 13 миллионов гривен и соответствующем уголовном производстве — к сожалению, мы не получили возможности отправить дело на действительно независимую экспертизу — эксперты вполне могут принять решение в угоду налоговой. После проведения экспертизы может произойти повторный допрос, и Шустеру может быть объявлено подозрение. Таким образом, дело не решено и проблемы не закрыты.