В очередной раз запорожская земля стала предметом спора и судебных разбирательств
По словам нашего собеседника, периодически на этом месте возникали пожары, отчего запах в округе стоял не из самых приятных. Посему Владимир вместе со своим отцом занялись благоустройством: вывезли мусор, завезли землю, сделали террасы, посадили деревья и оградили все это добро забором. Претензий к подобной «управе» никто не имел, поэтому пользовались они этим участком благополучно на протяжении 30 лет.
«В июле 2008 года мы с отцом обратились к заместителю мэра Сергею Гладченко с просьбой приватизировать данный участок», – рассказывает Владимир. В своем решении они опирались на ст. 119 Земельного кодекса Украины, которая гласит: граждане, добросовестно, открыто и беспрерывно пользовавшиеся земельным участком на протяжении 15 лет, но не имеющие документов, свидетельствовавших о наличии у них прав на эту землю, могут обратиться в орган государственной власти или орган местного самоуправления с ходатайством о передаче ее в собственность или предоставлении в использование. Однако этому плану не суждено было осуществиться. В ответе от 18.04.2008 было указано, что согласно генплану развития города Запорожья, утвержденному решением сессии Запорожского горсовета от 15.09.2004, территория, на которой находится указанный земельный участок, определена как зона зеленых насаждений общего использования.
«На следующее наше обращение с просьбой о выделении этого участка под садоводство мы получили ответ от 11.12.2008 года, из которого следовало, что данная территория не подлежит выделению под такой вид деятельности, так как это противоречит ее функциональному назначению, утвержденному градостроительными документами, и необходимо выполнить градостроительное обоснование», – вспоминает Владимир. Во время этой переписки наш герой собирал соответствующие документы. Но в мае 2009 года выяснилось, что на этот же участок земли претендует еще один человек, хотя его фамилия раньше не упоминалась. Более того, в ответе от 07.05 говорится о том, что обращения относительно отведения земельного участка от Владимира Величко и его «конкурента» в управление земельных ресурсов поступили практически одновременно, с разницей в две недели: 29.08.2008 и 13.08.2008 соответственно.
Подобные события Владимир Ильич расценил как нарушение его первоочередного права на оформление права собственности. Поэтому решил добиться правды в правоохранительных органах. Так, в апреле 2010 года из прокуратуры Запорожской области на его запрос пришел такой ответ: «…Установлено, что обращение (фамилия третьего лица) относительно передачи земельного участка по указанному адресу в горсовет пришло на неделю раньше, чем Величко В.И.». Далее следовало, что на очередной сессии горсовета 28.10.09 «мистеру Икс» уже отвели землю на спорном участке для «строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных зданий и сооружений». Это послание закончилось стандартной фразой: «Исходя из вышеперечисленного, прокуратура повода для вмешательства не видит».
Однако Владимир Ильич никак не может взять в толк, почему на его первоначальные обращения заместитель мэра отвечал отказом с мотивацией, мол, не положено эту землю кому-либо передавать ввиду наличия плана. Но как только появился неизвестный претендент, дилемма о предназначении земли очень быстро решилась, причем не в его пользу… Дальнейшие обращения в Ленинский районный и Запорожский окружной административный суды никаких результатов не дали.
Но Владимир Величко не сдается: «В благоустройство этого участка мы с отцом вложили свои физический труд и денежные средства. Поэтому я и дальше буду добиваться отмены решения сессии горсовета о выделении данного участка третьему лицу, а также восстановления моего первоочередного права на оформление этого участка согласно ст. 119 Земельного кодекса Украины».
{odnaknopka}