Контролеры облэнерго уполномочены проникнуть в любую квартиру и осмотреть ее
Своеобразная доска объявлений имеется в каждом районном суде. Из объявлений можно узнать список судебных дел, фамилии судей, рассматривающих исковые заявления, время заседания и номер кабинета, где оно будет проводиться. Сегодня эти анонсы пестрят названием ОАО «Запорожьеоблэнерго», инициировавшего массу тяжб с потребителями-должниками и нарушителями правил использования электроэнергии. Ответчиком выступает и запорожская семья Елизаровых, оказавшаяся в ситуации, близкой сотням других горожан.
Сезон охоты
«Запорожьеоблэнерго» требует оплаты электроэнергии, якобы неучтенной в результате нарушения ответчиком правил пользования электроэнергией. Проще говоря, энергетики обвиняют потребителя в том, что он «отматывал» показания счетчика. Доказательством нарушения служит соответствующий акт, составленный тремя контролерами электросетей, и их свидетельскими показаниями. Этот рядовой, казалось бы, конфликт поставил на повестку дня вопрос: «Насколько запорожцы защищены от возможных противозаконных действий сотрудников облэнерго?».
– Осмотр нашего счетчика проводил лишь один сотрудник облэнерго, двое других без разрешения хозяев провели осмотр квартиры – комнат, ванной, уборной, – рассказал «Правде» глава семьи Виталий Елизаров. – В спальне сотрудники облэнерго обнаружили намотанный на теплоноситель провод, который использовался для снятия статического заряда во время монтажа интегральных микросхем при ремонте радиоэлектронной аппаратуры, и понижающий трансформатор для подключения устройства снятия изоляции с проводов при монтаже. Проигнорировав наши протесты и объяснения назначения прибора, контролер включил трансформатор в сеть, чем вызвал короткое замыкание электросети и вывел ее из строя. Сотрудник облэнерго пояснил свои действия надеждой уличить нас в воровстве электроэнергии, зафиксировав обратное вращение счетчика после включения трансформатора. Однако получив неожиданный результат, контролеры спешно ретировались из квартиры, оставив жилье без электричества.
Впоследствии Виталия Елизарова вызвали в филиал облэнерго и потребовали выплатить около полутора тысяч гривен согласно акту, составленному спалившими проводку контролерами. Получив отказ, «Запорожьеоблэнерго» обратилось с исковым заявлением в суд, где сейчас рассматривается «дело Елизаровых» и целый ряд аналогичных тяжб.
Официально
Обвинений, согласно исковому заявлению, два – изменение схемы счетчика (фаза в третьей клемме) и искусственное заземление нулевого провода на трубу теплоснабжения.
Первый факт был зафиксирован сотрудниками облэнерго еще в 2009 году – соответствующий акт сохранился у семьи Елизаровых. Т. е. ранее облэнерго не усматривало в измененной схеме счетчика нарушения. После приобретения квартиры Елизаровы не меняли прибор учета потребленной электроэнергии, и «фаза в третьей клемме» находилась Бог знает сколько лет под чутким присмотром контролеров, проверявших счетчик при составлении договора с новым потребителем.
Второе обвинение – искусственное заземление нулевого провода на трубу теплоснабжения – было выдвинуто после осмотра спальной комнаты в квартире Елизаровых. На каком основании представитель акционерного общества «Запорожьеоблэнерго» находился в этот момент в спальне гражданина Украины? Этот вопрос мы адресовали работникам пресс-службы ОАО.
– Доступ к прибору учета потребитель обязан предоставить контролеру согласно договору с ОАО «Запорожьеоблэнерго», – пояснила «Правде» помощник директора по связям с общественностью Зореслава Цупренко. – Кроме того, согласно пункту 42 Правил пользования электрической энергией для населения, утвержденных Постановлением Кабинета министров Украины №1357 от 26.07.1999 г., потребитель электроэнергии обязан обеспечивать доступ представителям электросетей после предъявления ими служебных удостоверений в квартиру или иной объект для обследования не только прибора учета, но и всех электроустановок и электропроводки.
Хочешь мира – готовься к войне
Как видим, сотрудники обл-энерго имеют даже больше полномочий, чем сотрудники милиции. Последним для осмотра жилья требуется санкция суда (даже в советские времена для этого было необходимо получить санкцию прокурора), контролеры же могут проникать в любое частное жилье, просто предъявив удостоверение.
Защитить неприкосновенность своей квартиры потребителям представляется затруднительным. Судите сами – вызванный в подобном случае наряд милиции, конечно, не станет задерживать контролеров облэнерго. Тем не менее, юристы советуют при возможности все-таки вызывать милиционеров и требовать составления протокола. Этот протокол впоследствии может быть широко использован в судебных тяжбах при защите своих прав, попытке наказать виновных и получить компенсацию ущерба, если вина потребителя отсутствует.
Например, Виталий Елизаров понес ущерб для здоровья, моральный и материальный (расходы на лечение) урон, поскольку после прошлогоднего инцидента он был госпитализирован с повторным инсультом, некоторое время пребывал в реанимации. Теперь в произошедшем придется разбираться прокуратуре, куда обратилась семья Елизаровых.
Еще один вопрос – готовы ли запорожские суды защитить права рядовых горожан перед лицом власти? Казалось бы, будничные тяжбы облэнерго с потребителями проходят за закрытыми судебными дверями. По крайней мере, в Хортицком районном суде представителям четвертой власти не рады. Реально ли доказать суду, например, истинное предназначение обнаруженного в квартире Елизаровых прибора, если суд не санкционирует проведение технической экспертизы, а средства массовой информации не в состоянии освещать полноту и объективность судов над горожанами?
Таковы реалии защиты прав потребителей и свободы слова в Украине. Они существенно отличаются от декларируемых с телеэкранов принципов действующей власти. И все же главный урок, который следует извлечь из описанной истории семьи Елизаровых, – за свои права можно и нужно бороться. Кроме нас самих, защищать их не станет никто.
Статья 30 Конституции Украины
Каждому гарантируется неприкосновенность жилища
Не допускается проникновение в жилище или в другое владение особы, проведение в них осмотра или обыска иначе как по мотивированному решению суда.
В неотложных случаях, связанных со спасением жизни людей и имущества, либо с непосредственным преследованием лиц, подозревающихся в совершении преступления, возможен иной, установленный законом, порядок проникновения в жилище или в другое владение особы, проведения в них осмотра и обыска.
{odnaknopka}