Людмила Маринюк: «Если есть телеканал, то почему не дать ему работать?»
– Начнем с того, за какие средства сегодня существует канал. В этом году из горбюджета нам выделили чуть более
2 миллионов: 800 тысяч пошли на закупку оборудования (у телеканала была всего одна камера, две в аренде), 346 тысяч – на оплату передатчика КРРТ (без этого невозможен эфир). Еще полмиллиона мы вернули КП «ЗГИА». Проверка КРУ посчитала, что эти 500 тысяч, выделенные предприятием в виде материальной помощи КП «МТМ» в 2008 и 2010 годах, перечислены нам незаконно. В данной ситуации нет ничего криминального, но для наших «доброжелателей» поясню суть дилеммы: перевод средств прошел не на основании решения сессии, а на основании решения исполкома. Также до конца года мы просим еще 156 тысяч гривен, из которых 98 тысяч пойдут на дизайн студии. Мы делаем ремонт в новом помещении по адресу Седова, 5, куда планируем переехать до 1 октября. Связано это с тем, что в тех условиях, в которых мы сейчас работаем, создавать профессиональный продукт практически невозможно. Остальные деньги пойдут на увеличение штата. За сентябрь-октябрь мы планируем взять на работу еще 14 человек. Всего на телеканале 24 сотрудника, в службе информации четыре журналиста и четыре оператора. Такого количества людей хватает только на создание блока новостей. Своих передач у нас практически нет. Соответственно, и заработать на рекламе мы толком не можем, потому что заказчик хочет, чтобы телеканал сделал качественный продукт: от концепции ролика до съемок и размещения его в эфир.
Что касается тех 3 миллионов, о которых так активно говорят. Их еще нет и в помине. Мы только будем делать бюджетный запрос об их выделении на следующий год. Пойдут ли депутаты нам навстречу – неизвестно. Но если это произойдет, то 300 тысяч из этой суммы мы потратим на приобретение еще четырех камер и заработную плату коллективу. Однако это всего лишь планы.
– Да, планы грандиозные, но насколько они целесообразны ввиду того, что МТМ не получил лицензию на цифровое вещание?
– Время до 2015 года у нас еще есть. Хотя сам факт, что мы не прошли конкурс, меня, мягко говоря, удивил. По логике лицензию должны были получить ТВ-5, облТВ, «Алекс» и МТМ. Эти каналы знают, они в эфирной сетке не первый день, и каждый из них активно освещает жизнь области. Однако вместо двух последних прошли вещатели «Медиагруп «Новые проекты» из Краматорска и «Новый формат ТВ» из Киева. Какое они имеют отношение к нашему региону? Тем более, если учесть, что у киевского канала нет ни профессионального штата, ни концепции, ни оборудования, о чем известил собравшихся его представитель в ходе самого конкурса. Есть лишь гарантии от учредителей, что в случае победы каналу выделят 4 миллиона гривен. Все конкурсные обязательства, главное из которых – суточное вещание, киевляне не выполнили, но, тем не менее, они получили разрешение на вещание.
Эфир МТМ состоит из программ нашего производства – как своих, так и совместных с «24-м каналом». Это: новости, рубрика «Мысли вслух», в которой наши журналисты и операторы выходят на улицы города и делают опрос по определенной теме, «Ближе к делу» – комментарий специалиста в какой-либо сфере, передача «Актуальное интервью», съемки которой проходят в малом зале горсовета ввиду неимения своей студии. На сегодня мы выпускаем лишь качественные новости, потому что большее не позволяют ресурсы. Уверена, что новости – визитная карточка МТМ.
– Как вы считаете, нужен ли вообще МТМ городу, ведь телеканалов у нас и так достаточно?
– Если его уже создали, если есть лицензия, штат, то нужно дать возможность коллективу постараться сделать хороший продукт, а потом уже от него требовать отдачу в плане денег. Пусть это и субъективное мнение. Но отличает наш телеканал то, что мы принадлежим городу, и в наших сюжетах нет спонсоров-комбинатов, а есть только город. А местные власти должны оказать помощь муниципальному каналу для того, чтобы он мог качественно работать в интересах всей громады.
– Ввиду этой принадлежности бытует мнение, что МТМ работает лишь в интересах народных избранников…
– Это не соответствует действительности. У нас, как и в других СМИ, есть сюжеты о текущих трубах, незаасфальтированных дорогах. В концепции телеканала прописано, что одна из наших задач – объективное освещение работы городской власти и депутатского корпуса. Конечно, бывает трудно, потому что, как говорил Леонид Кравчук, нужно иногда бежать между каплями. Но, несмотря ни на что, мы стараемся подать мнения и точки зрения двух сторон, а не только одной.