ГлавнаяКолонка редактора

В минувшем году СБУ заявило о раскрытии резонансного преступления – попытки завладеть 150 самолетами и Запорожским центром летной подготовки в селе Широкое. 5 ноября 2015 года ГУ СБУ в Запорожской области открыло досудебное расследование по ст. 113 УК Украины – «диверсия».

Основанием для возбуждения производства явилось решение суда Индустриального района г. Днепра (дело № 202/7109/15-ц, производство № 2/202/4502/2015) о признании права собственности на часть государственного имущества стоимостью около 50 млн. грн., находящегося на балансе ГП «Запорожский летно-учебный центр им. маршала авиации Покрышкина», за ООО «Банкометалл» (код ЕГРПОУ 35525426, г. Киев, ул. Курская, д. 10).

Речь шла об имуществе, указанном в акте приема-передачи, являющегося Приложением №1 к договору хранения № 19/12-13 от 19.12.2013 г. А именно о девяти тысячах аэродромных плит ПАГ-14 и об «изделиях» Л-29, Ан-2Т 1Г, Як-55, Як-18Т, Вильга-35, Ан-24 РТ, Ми-2, Ми-8, Як-42. «Изделия» — это самолеты и вертолеты, а плиты представляют собой взлетно-посадочную полосу.

15 января 2016 г. учредитель ООО «Банкометалл» Сергей Путинцев был задержан сотрудниками ГУ СБУ в Запорожской области. По некоторым данным, в деле фигурировали коалиционный депутат Верховной Рады и высокопоставленные сотрудники одного из министерств. Раскрытие диверсии получило широкий общественный резонанс, об этом сообщали центральные СМИ.

Однако 10 мая 2016 года суд Запорожского района рассмотрел (№ решения 57663058, № судебного дела 317/2083/16-к) уголовное производство № 22015080000000125, квалифицировав действия Путинцева уже как мошенничество (ч. 4 ст. 190 УК Украины), а не как диверсию. А судья Светлана Яркина вообще вернула обвинительное заключение на доработку в прокуратуру, поскольку в деле «отсутствуют потерпевшие» и «не нанесен материальный ущерб».

Таким образом, обвинители переквалифицировали диверсию на мошенничество, мера пресечения Путинцеву была изменена на домашний арест, срок которого к тому же закончился 9 июня. Как мы уже писали, по ст. 113 дело могло быть возбуждено чекистами лишь для того, чтобы оставить все оперативные возможности в процессе расследования в руках СБУ. Оправдало ли себя такое решение, возможно, станет известно уже 19 июля, когда дело будет рассмотрено Апелляционным судом Запорожской области.