ГлавнаяКолонка редактора

Дело о диверсии в летном центре развалилось

19 июня, 2016

shirokeВ минувшем году СБУ заявило о раскрытии резонансного преступления – попытки завладеть 150 самолетами и Запорожским центром летной подготовки в селе Широкое. 5 ноября 2015 года ГУ СБУ в Запорожской области открыло досудебное расследование по ст. 113 УК Украины – «диверсия».

 

Основанием для возбуждения производства явилось решение суда Индустриального района г. Днепра (дело № 202/7109/15-ц, производство № 2/202/4502/2015) о признании права собственности на часть государственного имущества стоимостью около 50 млн. грн., находящегося на балансе ГП «Запорожский летно-учебный центр им. маршала авиации Покрышкина», за ООО «Банкометалл» (код ЕГРПОУ 35525426, г. Киев, ул. Курская, д. 10).

 

Речь шла об имуществе, указанном в акте приема-передачи, являющегося Приложением №1 к договору хранения № 19/12-13 от 19.12.2013 г. А именно о девяти тысячах аэродромных плит ПАГ-14 и об «изделиях» Л-29, Ан-2Т 1Г, Як-55, Як-18Т, Вильга-35, Ан-24 РТ, Ми-2, Ми-8, Як-42. «Изделия» — это самолеты и вертолеты, а плиты представляют собой взлетно-посадочную полосу.

 

15 января 2016 г. учредитель ООО «Банкометалл» Сергей Путинцев был задержан сотрудниками ГУ СБУ в Запорожской области. По некоторым данным, в деле фигурировали коалиционный депутат Верховной Рады и высокопоставленные сотрудники одного из министерств. Раскрытие диверсии получило широкий общественный резонанс, об этом сообщали центральные СМИ.

 

Однако 10 мая 2016 года суд Запорожского района рассмотрел (№ решения 57663058, № судебного дела 317/2083/16-к) уголовное производство № 22015080000000125, квалифицировав действия Путинцева уже как мошенничество (ч. 4 ст. 190 УК Украины), а не как диверсию. А судья Светлана Яркина вообще вернула обвинительное заключение на доработку в прокуратуру, поскольку в деле «отсутствуют потерпевшие» и «не нанесен материальный ущерб».

 

Таким образом, обвинители переквалифицировали диверсию на мошенничество, мера пресечения Путинцеву была изменена на домашний арест, срок которого к тому же закончился 9 июня. Как мы уже писали, по ст. 113 дело могло быть возбуждено чекистами лишь для того, чтобы оставить все оперативные возможности в процессе расследования в руках СБУ. Оправдало ли себя такое решение, возможно, станет известно уже 19 июля, когда дело будет рассмотрено Апелляционным судом Запорожской области.

Календарь

Май 2020
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Апр    
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Архивы

Интервью

Валерий Зотов: «Главный успех Александра Поляка в том, что ему поверили люди»

23 сентября бывшему мэру Запорожья Александру Поляку исполнился бы 71 год. Накануне этой даты мы встретились с ближайшим соратником Александра Владимировича Валерием Зотовым и вот, что он рассказал о своем друге и старшем товарище…

Читать полностью...

Евгений Шевченко: «Налоговый пресс сдерживает развитие украинского бизнеса и самого государства»Координатор «Полка Победы» Андрей Иванов: «Новый языковой закон дестабилизирует Украину»Александр Васильев: «В Украине скоро появится рынок экологических товаров»

Ностальгия

Постамент памятника Ленину демонтируют

 

В Запорожье началась реконструкция площади Запорожской – бывшей площади имени Ленина. Территория предстоящих работ огорожена забором, подрядчики снимают плиточное покрытие.

Читать полностью...

Поздравляем любимых читателей с Днем Победы!Запорожские коммунисты отпраздновали ПервомайУшел из жизни ветеран запорожской журналистики