Суд объявил мораторий на допрос ключевых свидетелей в «деле пономарей»
«14 февраля на судебном заседании должна была быть допрошена одна из свидетелей со стороны обвинения, показания которой легли в основу обвинительного заключения. Этот человек страдает психическим заболеванием и состоит на учете в психоневрологическом диспансере. После того как она сказала, что показания, которые дала на допросе следователям, не соответствуют действительности, давались неосознанно и что вопросы содержали уже готовые ответы, судья в присутствии участников процесса стал выяснять ее диагноз, какие лекарства принимает, и в результате принял решение не допрашивать свидетеля в суде», – отметила Ольга Демина.
Напомним, что взрыв в Свято-Покровском храме прогремел 28 июля 2010 года во время вечернего богослужения. В результате трагедии пострадало девять человек, один из которых от полученных ранений скончался. По факту взрыва и гибели человека было возбуждено уголовное дело, а уже через несколько дней милиция задержала троих парней, которых обвинили в причастности к преступлению.
Под подозрение правоохранителей попали сводные братья Сергей Демин и Антон Харитонов, а также Евгений Федорченко (последние двое исполняли в храме обязанности пономарей). В ходе следствия все обвиняемые признали свою вину, однако на суде отказались от первоначальных показаний, заявив, что к ним применяли методы физического и психологического воздействия. Позже один из свидетелей защиты подтвердил алиби Антона Харитонова.
По словам Ольги Деминой, после этого в ходе судебного процесса начала происходить «масштабная подтасовка материалов». В частности, это касается экспертной оценки взрывного устройства, которое было задействовано в храме. «Эксперт-взрывотехник, ранее в своем заключении указавший на невозможность изготовить взрывное устройство человеком, не имеющим в этом навыков, т. е. на основе одних лишь инструкций, в суде почему-то заявил, что взрывное устройство, взорвавшееся в храме, мог собрать «любой человек со средним уровнем знаний», – сообщила мать двоих подсудимых.
Решение судьи отказаться от допроса очередного свидетеля уже вызвало множество кривотолков. «На 100% видно, что дело построено на подтасованных показаниях, и сейчас суд делает так, чтобы слова этого свидетеля не принимались во внимание, – заявила Ольга Демина. – Создается впечатление, что в суде происходит сглаживание углов, изъянов следствия, чтобы осудить невиновных».