Сексуальный скандал разгорелся в запорожском интернате

Казалось бы, ничего странного в этом утверждении нет – даже в «обычных» школах имеются свои неформальные лидеры, которые мало напоминают цветы жизни. Но на заявление оперативно отреагировали правоохранители – ведь в нем утверждалось, что ребенок стал жертвой сексуальных домогательств…

Чужой среди своих
10-летний ученик 4-го класса Евгений Т. (имена всех несовершеннолетних персонажей этой истории изменены по этическим соображениям) оказался в интернате №4 лишь в нынешнем учебном году. И надо же было такому случиться, что среди его новых соучеников оказались два брата, уже знакомые ребенку. С ними Женя отдыхал летом 2010 года в летнем лагере для детей. Именно там, по словам родственников мальчика, он впервые стал жертвой издевательств. Например, его якобы заставляли раздеваться и танцевать нагишом, записывая видео на телефон.
Именно эти братья, узнав среди новичков интерната своего знакомца по летнему лагерю, продолжили травлю мальчика – уже совместно с другими интернатовцами. Подробности издевательств мы опустим. Скажем лишь, что они носят характер сексуального насилия. Неудивительно, что, узнав о происходящем, мать Евгения тотчас обратилась в милицию. Сотрудники Ленинского райотдела заявление проверили, но собрать доказательную базу, подтверждающую слова пострадавшего мальчика, не смогли.
Да и не могли они ее собрать в принципе – в одной интернатовской спальне ночевать в будние дни оставался лишь сам Женя и пятеро его одноклассников, которые, согласно заявлению Жениной матери, все участвовали в насилии над ребенком. А потому очевидцев происходящего быть не могло, и показания жертвы не перевешивают свидетельств обвиняемых.

Не пойман –  не насильник
Тем не менее, сотрудники Ленинского райотдела выявили частичное подтверждение фактов, изложенных в заявлении матери Евгения Т. В частности, в действиях шести воспитанников интерната №4 формально усматриваются признаки преступлений, предусмотренных статьями 153 и 156 Уголовного кодекса Украины. А именно – насильственное удовлетворение половой страсти неестественным способом и растление несовершеннолетних.
И хотя орган дознания был вынужден отказать в возбуждении уголовного дела на основании «отсутствия состава преступления» (п. 2 ст. 6 УПК Украины), начальник Ленинского райотдела милиции Сергей Логвиненко отметил, что отказ связан с тем, что ни один из подозреваемых в изнасиловании не достиг 14-летнего возраста, начиная с которого наступает уголовная ответственность. В отношении этих детей не были составлены протоколы, ребята не были поставлены на милицейский учет.
– В случае совершения лицами, не достигшими 14-летнего возраста, тяжких преступлений, уголовное дело все же возбуждается, – рассказала «Правде» начальник криминальной милиции по делам несовершеннолетних Элеонора Максименко. – Но к малолетним преступникам, даже в случае признания их виновными, допустимо применение исключительно мер воспитательного характера.
По словам Элеоноры Альфредовны, сотрудники КМДН и прокуратуры также дали правовую оценку действиям преподавательского состава интерната. В частности, была тщательно изучена работа персонала учреждения на предмет возможных признаков преступления, предусмотренного ст. 137 УК («Ненадлежащее выполнение обязанностей относительно охраны жизни и здоровья детей»). Юридических оснований для их привлечения к ответственности правоохранители также не нашли.

Лучшая защита –  нападение
Вероятно, эта оценка оказалась бы иной, если б правоохранители собрали доказательную базу в отношении вышеупомянутой группы подростков и в этом деле по-явилась бы судебная перспектива. Однако в описанном случае матери Евгения Т. не только не удалось привлечь к ответственности обидчиков своего сына, но и самой приходится сегодня оправдываться.
Например, родители подозреваемых в изнасиловании в ответ потребовали от правоохранителей привлечь к ответственности саму мать Жени. И уже прокуратура Ленинского района проверяла наличие в действиях матери Евгения Т. признаков преступления, предусмотренного ст. 166 УК Украины («Злостное невыполнение обязанностей по уходу за ребенком или за лицом, в отношении которого установлена опека или попечительство»).
Претензии родителей учащихся в адрес Татьяны Т. поддержала директор школы-интерната №4 Любовь Литвиненко. В своем представлении на мать Жени для службы по делам детей Коммунарской райадминистрации она указала, что Женя сам «предлагал детям… услуги сексуального характера». Чиновники в действиях Татьяны Т. нарушений законодательства не усмотрели, а Ленинская прокуратура не обнаружила признаков вышеупомянутого преступления.

Нет человека –  нет проблемы
Женщина была вынуждена забрать ребенка из интерната, чтобы перевести его в школу по месту жительства. Мальчику, нуждающемуся в индивидуальном педагогическом подходе, получать образование в общеобразовательной школе будет, мягко говоря, непросто. Тем не менее, мать больше не желает отдавать сына в интернат. Не горят желанием видеть Женю и в самом интернате – как педагоги, так и родители других учащихся, считающие его источником беспокойства и проблем.
– Ему лучше не находиться в интернате, где дети не только учатся, но и живут с понедельника по пятницу, – сказала «Правде» Любовь Литвиненко. – Ему следует учиться в общеобразовательной школе по месту жительства и находиться под присмотром матери.

PostScriptum
Шумиха вокруг этого инцидента улеглась, но остались вопросы: была ли проблема, решена ли она? Растление детей, по признанию самих правоохранителей, – статья трудно доказуемая. В последние годы подобная история имела место лишь единожды – около трех лет назад подозрения в растлении детей пали на одного из преподавателей другого запорожского интерната. Тогда доказать вину педагога также не удалось, в возбуждении уголовного дела было отказано с пресловутой формулировкой «отсутствие состава преступления», а преподаватель был уволен по собственному желанию.
Несколькими годами ранее в одной из детских больниц города малолетние пациенты надругались над больным мальчиком. И вновь лица, совершившие преступление, не понесли уголовной ответственности в силу своего неприкосновенного возраста. И если сегодня в каком-либо интернате происходит нечто подобное, пострадавшим будет нелегко добиться справедливости. Родителям детей, которые обучаются в таких учебных учреждениях, следует внимательно наблюдать за их эмоциональным состоянием, расспрашивать о жизни в интернате и в случае чего немедленно обращаться в правоохранительные органы.
И главное. Ничего подобного не могло бы произойти, если бы в интернатах более строго контролировались условия пребывания детей. Описанные события обнажили проблему, поставили ребром вопрос о необходимости совмест-ной работы в этом направлении органов образования и опеки, медиков и правоохранителей. Например, разве не для предотвращения подобных ситуаций бюджетом оплачивается штат школьных психологов? Быть может, необходимости в его содержании нет?
Надеемся, что наша публикация подтолкнет к определенным действиям все городские службы и в скором времени наши читатели узнают, какие меры были предприняты в Запорожье для решения этой проблемы.