В Орехове суд и прокуратура отнимают землю у покойников
«Ваш отец должен 25 тысяч…»
– Такое кажется немыслимым, но я могу лишиться своей земли, – рассказывает жительница Камышевахи Яна Ворона-Гогунская. – Все началось, когда после смерти отца мы решили оформить наследство. Однако выяснилось, что имущество принадлежит уже не нам, а местному предпринимателю. С согласия прокуратуры и суда последний просто «внаглую» решил отнять 8 гектаров земли, которые принадлежали еще моей бабушке…
Как вспоминает потерпевшая, речь идет о пае, который бабушка получила после распада колхоза «Советская Украина». 8 гектаров, доставшиеся ей, были оформлены как положено – на законных основаниях, со всеми документами и печатями. После смерти бабушки право наследовать землю и квартиру перешло к отцу Яны Валерию Федоровичу. Однако принимать наследство тот не спешил.
Мужчина вел асоциальный образ жизни, не в меру увлекался спиртным и нигде не работал. В 2006 году бросивший семью Валерий Гогунский был осужден за неуплату алиментов. А полгода спустя умер – на здоровье сказалось неумеренное потребление алкоголя.
После того как дочь Валерия Гогунского начала оформлять бабушкино наследство, выяснилось – квартиру в Камышевахе ей получить удастся, а вот с мыслями о земле придется распрощаться: какие-то люди обратились в суд с требованием переоформить ценные гектары на них, поскольку ранее якобы дали в долг покойному 25 тысяч гривен.
Двойная правда
После того как Яне неофициально сообщили о том, что землю она не получит, девушка все же решила попытаться получить свое имущество законным путем. Она подала иск о признании права на наследство, и суд вынес положительное решение. В управлении земельных ресурсов Яна Ворона-Гогунская получила госакт на свой участок и решила переоформить отношения с хозяйством, арендовавшим землю до смерти отца. Однако фермеры ей сообщили, что у них… уже есть копия госакта на этот же участок! Более того, из документов следует, что земля принадлежит не Яне, а местному предпринимателю Андрею Калинину.
«Такого в принципе не может быть, – разводит руками адвокат Алексей Кириченко. – Госакты являются номерными документами, они выдаются в строгом порядке, и представить, что на один участок может быть два разных документа, невозможно. Мы сразу поняли, что здесь какая-то афера…»
По словам Яны, ранее ей неоднократно давали понять, чтобы она «оставила все мысли о земле». Мол, все уже схвачено, а попытки восстановить справедливость ни к чему не приведут. Слишком большие люди замешаны в этом процессе.
Виртуозный подход
Схема отъема земли оказалась удивительно простой. На следующий день после смерти Валерия Гогунского в Ореховский суд пожаловал некий А. Аникин. Он назвался представителем известного в Камышевахе предпринимателя Андрея Калинина. Последний просил суд подтвердить мировое соглашение, подписанное между ним и покойным Гогунским. В документе черным по белому было указано: права на земельный пай переходят Калинину.
Какие могли быть отношения у бизнесмена и опустившегося алкоголика? Юристы выяснили, что вряд ли они вообще были знакомы. В ходе расследования выяснилась масса интересных моментов.
Как сказано выше, в конце декабря 2006 года Валерий Гогунский был осужден сроком на два года, а 29 января отправился отбывать наказание в Исправительный центр №1 (с. Дружелюбовка Вольнянского района). Однако, согласно документам, которые предоставил в суд Андрей Калинин, все было по-другому. Вот, к примеру, договор о том, что в декабре 2006 года он якобы дает в долг Гогунскому 25 тысяч гривен. Кто поверит в то, что человек, знающий цену деньгам, дал взаймы такую сумму горькому пьянице? Тем более, зная, что тот находится под следствием, на днях будет осужден и отправится в места лишения свободы? Ответ напрашивается сам собой.
При ближайшем рассмотрении становится понятно, что сам договор шит белыми нитками. Он составлен 20 декабря 2006 года, однако в нем указаны данные паспорта, выданного Валерию Гогунскому… 20 сентября 2007 года!
Интересно и вот что: для того чтобы оформить займ на 25 тысяч гривен, Гогунский должен был вначале вступить в права наследства на материнскую землю. Это было сделано 5 сентября 2007 года, когда мужчина… отбывал наказание. А госпошлина за это решение была и вовсе уплачена абсолютно посторонним человеком, и что вовсе не укладывается ни в какие рамки – только через несколько месяцев после смерти самого Гогунского…
Все это совершенно не смутило судью Ларису Щербань. Ничтоже сумняшеся, представитель Фемиды вынесла нужное Андрею Калинину решение. И это при том, что мировые соглашения, по которым земля переходит в собственность другого лица, в принципе являются противозаконными! В украинском законодательстве четко прописано: отчуждение земли может производиться исключительно в результате наследования либо обмена на другой участок…
Дружественная связь
Юристы Яны Вороны-Гогунской без труда выиграли дело в апелляционном суде. Судьба земельного участка повторно должна была решаться в Орехове. По странной случайности, дело вновь оказалось расписано… на ту же Ларису Щербань!
На этом этапе в дело вступает тяжелая артиллерия. Игнорировать решение вышестоящего суда опасно, а отдавать землю дочери покойного почему-то упорно не хотели. Поэтому в Орехове решили не рисковать и начать процесс с чистого листа.
Районная прокуратура непонятно на каких основаниях вмешивается в дело и требует вообще пересмотреть дело о наследстве, полученном Яной Вороной-Гогунской. Мол, в связи с вновь открывшимися обстоятельствами дело будет рассматриваться заново. Почему правоохранители решили принять участие в гражданском споре, где никоим образом не затронуты интересы государства, можно только догадываться.
В день заседания суда адвокату Яны Алексею Кириченко сообщили, что слушание будет перенесено. Каково же было его удивление, когда через несколько дней стало известно, что заседание состоялось, и решение принято не в пользу его подзащитной. Адвокат резонно попросил предоставить ему диск аудиофиксации заседания, однако получил ответ, что запись утеряна…
Дожали? Не убудет…
Адвокаты не оставили попыток восстановить справедливость. В соответствующие инстанции были поданы заявления о нарушении правил ведения судебного процесса и неоднозначных действиях судьи и представителей прокуратуры.
Помимо этого, юристы попросили предоставить оригинал договора, где покойный Валерий Гогунский брал деньги в долг у Андрея Калинина, а также провести почерковедческую экспертизу. Выяснилось, что «автограф» на копии договора разительно отличается от подписи Гогунского, а оригинал… утерян.
Вопиющие факты брутального отъема земли возмутили даже видавших виды работников прокуратуры Запорожской области. В итоге облпрокуратура возбудила уголовное дело по факту мошенничества и передала его на рассмотрение в Орехов. После этого здесь поняли, что гнуть свою линию дальше становится слишком рискованно. Предприниматель Андрей Калинин отказался от всех претензий по земельному участку. А судья и прокурор продолжают спокойно работать.
Яна Ворона-Гогунская утверждает, что ранее все ее обращения в районную прокуратуру, в которых она просила разобраться с многочисленными нарушениями, просто «спускали на тормозах». После различных отписок тут раз за разом выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. И только областная инстанция смогла наконец соблюсти букву закона.
Андрей Калинин, предприниматель:
«Знаете, я бы не хотел вообще обсуждать этот вопрос. Я знаю, что правда на моей стороне. Но у меня мало времени, да и бизнес отнимает много сил. Я устал отписываться. Мне проще отказаться от этого участка, забыть вообще об этой истории, чем постоянно доказывать, что я не покупаю судей, не решаю какие-то вопросы с прокурорами и т.д. Я – уважаемый в Камышевахе человек. Зачем я буду тратить свое время и силы, ради чего? Меня здесь все знают, а я вынужден отмываться от той грязи, которую на меня льют. Пусть все останется как есть. Мне ничего не нужно».
В Камышевахе утверждают: судья Лариса Щербань и прокурор Ореховского района Игорь Асауленко давно знакомы, еще со времен совместной работы в Вольнянской прокуратуре, и находятся в соответствующих отношениях. Якобы именно поэтому судья спокойно «решает» все конфликтные вопросы в земельной сфере.
В редакции есть и другие судебные решения за подписью госпожи Щербань. Там она и вовсе отдает земельные участки умерших по «устному завещанию». Практически во всех случаях претендентами на наследство являлись сельские алкоголики, однако они отказывались от своих требований в пользу «добрых людей», подтверждая, что родители «действительно при жизни хотели отдать свой пай конкретному предпринимателю».
Эта схема в районе работает давно. Положить ей конец можно, однако для этого необходимо вмешательство представителей вышестоящих звеньев суда и прокуратуры. Просим считать данную публикацию официальным запросом.