«От имени обычных людей»: как «активисты» обманывают сотрудников ООН

 

На днях достоянием СМИ и общественности стала внутренняя инструкция центрального руководства Фалуньгун местным ячейкам, о новых методах пропаганды, направленной на международные организации.

 

Под прикрытием борьбы с преступлениями…

 

В больших городах многих стран можно встретить пикеты людей в желтой одежде. Они призывают всех прохожих подписать обращения с благовидным призывом — остановить массовые убийства людей с целью извлечения донорских органов.

 

Подписи собирают от имени организации DAFOH – «Врачи против насильственного извлечения органов». Если ознакомиться с работой DAFOH, публикациями на её сайте, повесткой проводимых ею форумов и конференций, создается странное впечатление, будто в современном мире вообще нет проблем с черной трансплантологией. Кроме одной страны: Китая. DAFOH совершенно не интересуется известными преступлениями во всех странах мира. Вместо реальной помощи в борьбе с весьма распространенной и актуальной проблемой, она занимается исключительно черным пиаром против одного-единственного государства. Дальше — интереснее: СМИ, которые наиболее часто освещают работу организации DAFOH в позитивном ключе, является газета «Великая Эпоха» (The Epoch Times), сайт «Минхуэй» и другие ресурсы секты Фалуньгун, запрещенной в КНР и нашедшей прибежище в США.

 

Чтобы понять эту странность, стоит присмотреться к персоналиям «врачей-правозащитников». Еще до создания DAFOH её основатель и директор доктор Торстен Трей из Германии публиковал статьи, в которых рекламировал [1] Фалуньгун как практику, «способствующую очистке кармы, которая вызывает болезни, и восстанавливающую хорошее здоровье». Его заместитель, доктор Майк Хе, известен [2] как президент ассоциации Фалунь Дафа в Род-Айленде. Второй заместитель, доктор Глинн Уэлдон Гилрес, является [3] последователем Фалуньгун с 2000 года. Пресс-секретарь организации, психиатр Деймон Ното из Нью-Йорка — не просто активный адепт фалуньгун на протяжении многих лет, но в 2002 году в составе группы из 30 последователей ездил в Пекин для участия в незаконной акции [4] Фалуньгун на площади Тянаньмэнь.

 

Таким образом, декларируемая «независимость» организации DAFOH оказывается под большим вопросом, равно как и уровень докторов, убежденных, что возбудителем болезней является карма. После этого уже не удивительно, что большинство «медицинских» публикаций DAFOH посвящены продвижению пропаганды Фалуньгун, а подписи от имени DAFOH на местах собирают именно местные адепты организации Фалуньгун.

 

Как видим, культ Фалуньгун хорошо усвоил авторитетную роль общественных организаций в западном мире, и научился создавать фиктивные, якобы независимые, организации и СМИ для имитации широкой поддержки и признания своих позиций. DAFOH – лишь одна из множества подобных вывесок, прикрывающих сектантскую свастику. Телеканал «NTD TV» («Новая Династия Тан»), арендующий четыре орбитальных спутника, и выходящая на 30 языках газета «The Epoch Times», «Традиционный китайский ансамбль Шень Юнь», разъезжающий с международными гастролями, «Небесный Оркестр», «Международная выставка живописи Истина-Доброта-Терпение», «международные» конкурсы китайской хореографии и вокала, целый ряд многотысячных сообществ в социальных сетях, на первый взгляд никак не связанных с религией и политикой, различные правозащитные и общественные организации вместе составляют огромную медиа-империю, нити которой тянутся в Нью-Йоркскую резиденцию гуру Ли Хунчжи. Столь многочисленные «щупальца» этого спрута рассчитаны на максимально широкий охват пропагандой Фалуньгун самых различных категорий населения: адвокатов и врачей, журналистов и общественных активистов, талантливой молодежи из среды китайской диаспоры и пользователей соцсетей, политиков и правозащитников. Госслужащие и должностные лица международных организаций, вплоть до ООН, тоже не обойдены его вниманием.

 

Новая методичка

 

Собранные обращения отправляются в офис Верховного комиссара ООН по правам человека с требованием осудить официальный Китай. Эту работу секта «Фалуньгун» ведет с 2012 года, но, очевидно, результаты не принесли желаемого результата. Поэтому, в ноябре 2016 года местным ячейкам Фалуньгун, в том числе организациям в России и Украине, был разослан документ под названием «Новые инструкции по отправке петиций DAFOH Верховному комиссару ООН по правам человека Зейд Рааду аль Хусейну (Zeid Ra’ad Al Hussein)».

 

Как видно из текста, изменения коснулись следующего: вместо централизованной работы под вывеской DAFOH, отправлявшей собранные подписи ежегодно, последователям Фалуньгун теперь предписывается слать обращения в ООН постоянно – ежедневно, еженедельно или ежемесячно, в разное время. Таким образом «активисты в штатском» собираются заспамить офис Верховного Комиссара «для усиления эффекта».

 

Оправлять обращения предписано с личных почтовых адресов, чтобы создать видимость широкой обеспокоенности простых граждан, и скрыть, что подписная кампания направляется одной организацией.

 

С той же целью отменяется стандартная форма сопроводительного письма – каждый из отправляющих должен писать его самостоятельно в свободной форме.

 

Также, теперь обращения с обвинениями предписывается отправлять и в местные органы власти, чтобы оказывать пропагандистский эффект и на них.

 

Ловкость рук и «массовая поддержка»

 

Разумеется, большинство жителей разных стран, к которым обращаются на улице с просьбой подписать петицию в осуждение Китая, никогда не были в этой стране и не имеют понятия ни о тамошней действительности, ни об информационной войне секты Фалуньгун против КНР. Разумеется, неведомые «волонтёры», спекулирующие фальшивым имиджем жертвы, не скажут им, что столь серьезные обвинения неоднократно расследовались и опровергались и государственными органами США [5], Австралии [6], Новой Зеландии [7] и других стран, и авторитетными врачами-трансплантологами, среди которых руководитель трансплантологических проектов ВОЗ Хосе Нуньез и экс-председатель Международной ассоциации трансплантологии профессор Френсис Деймонико, и журналистами, и даже китайскими диссидентами в эмиграции, такими как У Хунда (Гарри Ву) [8]. Но зато акции по сбору подписей сопровождаются шокирующими фотографиями трупов и ран (как правило, явно не имеющих никакого отношения к трансплантологии) и кровавыми «инсценировками».

 

Не сумев убедить экспертов, пропагандисты фалуньгун, похоже, сделали ставку не на качество аргументов и доказательств (ибо их нет), а на эффект массовой поддержки. Те, кто подписывает подобные обращения, делают это под влиянием шока, из естественного желания остановить страшные преступления, о которых они только что услышали. Разумеется, не тратя времени на проверку хотя бы на уровне поиска в интернете. Зато потом, в международных и правительственных организациях, собранные подписи неинформированных случайных прохожих используются пропагандистами Фалуньгун как доказательство того, что «во всем мире признают и осуждают преступления Китая».

 

С 2012 года им удалось собрать с миру по нитке два миллиона подписей. Выглядит внушительно, но если вспомнить, что они собраны за пять лет непрерывного стояния на улицах почти всех стран мира, и эта цифра не превышает численности самих адептов движения – становится ясно, что большинство людей воспринимает антикитайские фальшивки «Фалуньгуна» с недоверием.

 

Остается только напомнить гражданам, куда, согласно пословице, вымощена дорога благими намерениями. И посоветовать не оставлять свои подписи (а там более, адреса и телефоны) под любой бумагой без самостоятельной проверки информации. К сожалению, самые благообразные лозунги сегодня могут прикрывать не столь красивые цели.

 

____________________________________________

 

[1] https://www.lifepositive.com/falun-gong-for-holistic-health/
[2] http://www.newportri.com/uploaded_photos/free-china/image_6704d489-efd3-5dcf-9a54-3330012edff9.html
[3] http://fofg.org/personal-stories/oncologist-helps-turn-tide-against-forced-organ-harvesting/
[4] http://www.clearwisdom.net/html/articles/2002/2/18/18936.html
[5] https://www.justice.gov/sites/default/files/eoir/legacy/2013/06/13/China%20and%20Falun%20Gong.pdf
[6] http://www.refworld.org/pdfid/4b6fe16df.pdf
[7] http://www.parliament.nz/resource/en-nz/50DBSCH_SCR6012_1/8254a6b4c6aaae0d848a465615b7b3bf71752f9a
[8] https://web.archive.org/web/20120307214926/http:/www.cicus.org/info_eng/artshow.asp?ID=6492