Инвесторы рынка в Бородинском микрорайоне ищут свои миллионы Несколько лет

Как водится в наших широтах, пострадавшими от нездоровой конкуренции дельцов и чиновников в результате стали рядовые торговцы. В 2000-х годах местная власть приняла решение о ликвидации «стихийной торговли» и выделении этого участка земли некоему частному предприятию. Возмещать рыночникам потери (а это более 150 тыс. долларов, потраченных людьми на оборудование рабочих мест), разумеется, никто не собирался.
Однако на этом неприятности рыночников не закончились. Городская власть приняла решение о переводе торговцев с Ладожской на новый рынок на ул. Товарищеской. Несогласные с таким «выходом» из сложившейся ситуации предприниматели (таких было более сотни) вознамерились построить собственный рынок. В 2004 году они зарегистрировали ООО «Торговый комплекс «Бородинский квартал». Руководителем предприятия была назначена Марина Антипенко, с которой впоследствии у ряда учредителей ООО возникли принципиальные разногласия. Произошло это после того, как некоторые инвесторы выразили недовольство тем, что деньги ими были давно внесены, а строительство рынка не сдвинулось с мертвой точки.
Хозяйственная сторона вопроса – парафия судебная. А вот реакция правоохранителей может заставить других потенциальных инвесторов в развитие Запорожья задуматься о целесообразности таких инвестиций. Несколько лет люди в форме всячески пытались самоустраниться от проверки деятельности руководства «Бородинского квартала», рекомендуя предпринимателям решать «свои проблемы» в хозяйственном суде. Обширная переписка пострадавших с милицией и прокуратурой сводилась к отпискам. Лишь в нынешнем году ситуация изменилась: 12 марта Ленинский райотдел милиции возбудил уголовное дело по факту умышленного завладения чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием мошенническим путем.
Однако радость предпринимателей оказалась преждевременной. Вот уже почти полгода они не могут добиться подвижек в расследовании этого дела. По мнению членов инициативной группы, созданной пострадавшими, сотрудники Ленинского РОВД, где сейчас находится дело, ожидают «волевого решения» об активизации следственных действий от руководства Запорожского городского управления УМВД Украины в Запорожской области, на контроле которого находится дело.
Насколько основательно такое мнение, надеемся, в ближайшее время продемонстрируют сами высокие чины. Однако пока пострадавшие вынуждены добиваться защиты своих попранных прав в столичных кабинетах. Кроме того, предприниматели считают, что правоохранители не намерены давать правовую оценку ряду ключевых эпизодов в деятельности руководства «Бородинского квартала», например, факту завладения долей в ООО одного из его умерших учредителей. В дивном письме Ленинской прокуратуры по данному поводу указано, что переоформление имущественных прав совладельца предприятия находится в полной компетенции… его руководителя, причем, даже без проведения собрания учредителей.
Но главное в этом деле – найденные средства инвесторов. В минувшем году «Правда» уже уделяла внимание этой проблеме на своих страницах. В частности, тогда речь шла о том, что пострадавшие добиваются проведения аудита предприятия. В свою очередь представители руководства ООО уверяли редакцию в том, что члены вышеупомянутой инициативной группы в действительности не инвестировали в строительство тех сумм, о которых идет речь.
Между тем, инициативная группа утверждает, что аудиторская проверка все-таки была проведена, но ее результаты правоохранители не раскрывают пострадавшим. Однако предприниматели располагают данными о том, что аудит установил объем взносов в уставной фонд этого ООО в сумме почти 2 млн. грн. Цена вопроса, как видим, высока, и именно это обстоятельство может служить причиной всех многолетних проволочек.
Пострадавшие продолжают жаловаться на то, что свидетели по этому делу практически не опрашиваются правоохранителями, не проводится выемка документов и обыски, не проведена судебно-бухгалтерская экспертиза и ряд иных необходимых следственных действий, требуя привлечь к дисциплинарной ответственности должностных лиц. Хотя, по большому счету, требование предпринимателей на протяжении уже многих лет остается одним, законным и очень простым – проверить факт получения должностным лицом денежных средств, которые не были оприходованы или растрачены по нецелевому назначению.