Запорожские депутаты отказались от 50% экосборов

Все или ничего
А до принятия этих решений с повестки дня сняли обращение местных депутатов в Верховную Раду Украины. К счастью, речь в нем шла не об очередных кознях лже-патриотов: «На розгляді у Верховній Раді України перебуває законопроект від 29.01.2013 № 2126, яким передбачається внести зміни до Бюджетного кодексу України щодо зарахування екологічного податку виходячи із потреб територіальних громад. Зазначеним документом передбачається надходження до Державного фонду ОНПС (охорони природного середовища) – 30 %, до обласного фонду – 20 %, до місцевих (міських, сільських, селищних) бюджетів – 50 %».
Почему этот проект требует доработки, пояснил Александр Син:
– Когда мы шли на выборы, каждый из нас обещал бороться за то, чтобы 100 % экологического сбора было закреплено за Запорожьем, поскольку наш город несет большую техногенную нагрузку и уровень экологического загрязнения. И в случае поддержки этого проекта мы будем не последовательны. Кроме того, есть идея относительно того, чтобы оставлять определенные суммы средств на самих предприятиях-загрязнителях для того, чтобы они могли выполнять и финансировать собственные экологические проекты… Вместе с депутатами Верховной Рады мы подготовим новое предложение.
Сейчас кусок Запорожья от экологических санкций составляет всего 30 %. Позже при общении с журналистами Александр Ченсанович пояснил свою позицию: «Соглашаясь на 50 %, мы лишаем себя возможности вести диалог о ста».

Бытовуха
Далее слуги народа по традиции и по регламенту поделились тем, что их тревожит в виде соответствующих заявлений. Первой в части депутатских обращений выступила обеспокоенная криминогенной ситуацией в регионе Эллина Позднякова-Кирбятьева («Батьківщина»):
– Я говорю о мошенниках, которые в ночное время терроризируют матерей и отцов, играя на чувствах к их детям. Они сообщают о том, что их ребенок нарушил закон и в данное время находится в отделении милиции. Звонящий предлагает решить вопрос о непривлечении к уголовной ответственности за денежное вознаграждение от 10 до 30 тыс. грн.
По словам градоначальника, такие случаи действительно имели место: «На последнем совещании с правоохранительными органами мы обговорили эту ситуации. Сейчас этим вопросом серьезно занимаются».
Далее слово взял депутат Михаил Левченко («Рідне місто»), поднявший тему вырубки острова Хортица местными жителями, которые уже во все топоры готовятся к отопительному сезону. В поисках компромисса проведут заседание.
«Регионал» Игорь Бирюков поведал о проблеме Шевченковского района, которая заключается в наличии бесхозных электросетей. Таковые расположены по 16-ти адресам. К ответу призвали первого зама городского головы Дмитрия Свиркина: «Неоднократно мы говорили о том, что передача бесхозного имущества занимает достаточный период времени. Как по срокам (это минимум год), так и по финансовым затратам, которые в итоге соизмеримы с выполнением работ по строительству уличного освещения. Поэтому в департаменте прорабатывается вопрос возведению новых объектов. Но это – планы на 2014 год».
С такой позицией градоначальник не согласился:
– Вы все говорите правильно. Но сеть должна быть закреплена или за райадминистрацией, или за «Горсветом», чтобы все знали, что за этот объект отвечает конкретная структура. Это дает возможность финансировать ремонтные работы.
Затем фонари вновь сменили деревья.
«В июне ко мне обратились граждане, проживающие по
ул. Товарищеская, 9 и в прилегающем к данному дому частном секторе по ул. Клубная, – начал депутат Виталий Овчаренко. – Над ними и в прямом, и в переносном смысле уже давно нависла угроза обрушения старых тополей. Еще в 2006 году ситуацию признали аварийной, и жители получили официальное заверение от управления по вопросам экологии о том, что на ликвидацию этих деревьев выдан ордер и в том же году работы будут выполнены ПРЭЖО № 7. За истекшие семь лет было ликвидировано все – и управление, и ПРЭЖО, а вот аварийные деревья до сих пор стоят».
Обращения в КП «Основание» и КП «Зеленстрой» не принесли желаемого результата, потому как проблемные стволы не находятся в зоне их ответственности. Словно устав ждать, пока закончится эта бюрократическая волокита, 12 августа один из тополей рухнул как озимый. К счастью, обошлось без трагедии.
«Конкретно по этому адресу мы еще поработаем», – сказал Дмитрий Свиркин и пустился в пояснения, мол, как и в каком объеме у нас устраняют сухостои.
Однако городской голова жаждал конкретики:
– Дмитрий Александрович, я даю вам неделю на решение этого вопроса. Через семь дней на нашем совещании вы доложите мне о том, что аварийная ситуация ликвидирована.
Также он сообщил, что в этом году на кронирование аварийных деревьев КП «Основание» получило в два раза больше средств, КП «Зеленстрой» – на 20 %. «Я считаю, что данная работа в городе ведется усиленно, но для быстрого решения проблемы финансирования все равно не достаточно», – подытожил Александр Син данную тему.
Людмила Огородник поинтересовалась судьбой проблемного дома по ул. Кремлевская, 65. В № 32 от 15 августа 2013 года «Правда» писала о том, что балконы жильцов буквально разошлись по швам.
– На основании лабораторных исследований дом признан не-аварийным. Те плиты балконных перекрытий, которые на сегодня деформированы, будут восстановлены после разработки проектно-сметной документации и проведения капитального ремонта… Балконы деформировались из-за проседания самого дома. Причина – намокание грунта.
А причину намокания грунта должны выяснить в скором будущем.