Процесс пономарей: Первое слушание не состоялось

Прокурор области Вячеслав Павлов комментировать эту тему не стал, ограничившись сообщением, что «пока информации по этому поводу у него нет». В то же время понятно, что проводить какие-либо аналогии по этим делам для силовиков крайне невыгодно. Особенно в контексте того, что «дело пономарей» вызывает массу вопросов у правозащитников. 
Приподнять завесу тайны взрыва в церкви должен суд, первое заседание которого планировалось на 5 января. Судебное слушание открыли вовремя, однако уже через пять минут оно было прекращено по причине отсутствия обвиняемых. Для них просто… не смогли найти конвоя.
Как рассказала адвокат одного из подсудимых Евгения Федорченко Алла Подколзина, все трое подозреваемых изъявили желание присутствовать на предварительных слушаниях, однако доставить их в зал суда не получилось.
– Дело в том, что раньше уголовные дела, санкция по которым предусматривает пожизненное заключение, заслушивались только в апелляционном суде. Там предусмотрены все необходимые меры безопасности. Конвой в этом случае обеспечивали внутренние войска. Сейчас же эти дела рассматриваются и в районных судах, куда подсудимых должны конвоировать представители милиции. Однако в действующем положении не сказано, что милиция может обеспечивать доставку «пожизненников». Вот такая правовая коллизия. Думаю, что ее удастся решить.
Напомним, взрыв самодельного устройства в Свято-Покровской церкви произошел летом во время вечерней службы. Тогда погибла 80-летняя монахиня, еще девять человек получили травмы разной степени тяжести. Существенно пострадало и здание храма. Сейчас оно закрыто для проведения религиозных обрядов. В организации и проведении взрыва обвинили трех человек: пономарей Евгения Федорченко и Антона Харитонова, а также брата последнего Сергея Демина.
Защита обвиняемых уверена, что дело сфальсифицировано и ребята невиновны. «Следствие проведено необъективно. Да что там говорить, просто безобразно! – отмечает адвокат Сергея Демина Юрий Шуляков. – В деле нет не только прямых доказательств, которые свидетельствуют о причастности подозреваемых к взрыву, но даже и косвенных».
А вот по мнению прокуратуры, винить милицию в халатном расследовании нет никаких оснований. Как сообщили в пресс-службе, дело расследовано объективно и с учетом всех криминально-процессуальных норм.
Следующее заседание суда назначено на 14 января, однако, как стало известно, обвиняемые вновь на него не попадут. Это связано с тем, что график вывоза содержащихся в СИЗО утвержден заранее. Доставить троих подозреваемых для их участия в слушании не удастся. Кому выгодно затягивать процесс, вопрос…