Игорь Шишка не знал, что помещения в областной больнице арендует семья его жены
Главный врач Запорожской областной клинической больницы Игорь Шишка «не должен был знать» о том, что помещения во вверенном ему медицинском учреждении арендуют фирмы его тестя и шурина (брата жены). Соответствующее заявление главврач ЗОКБ сделал в Коммунарском районном суде, где сегодня, 20 января, началось рассмотрение протокола о коррупции, составленного в отношении него Национальной полицией.
О вменяемом Шишке административном правонарушении по ч. 1,2 ст. 172-7 КУпАП (конфликт интересов) СМИ писали еще минувшим летом. Напомним, что ООО «Скиф-XXX» (код 33696848) арендовала в облбольнице помещения общей площадью 96,4 кв. м. для торговли продовольственными товарами и фармацевтической продукцией. Данная фирма принадлежит Артему Скрынскому – брату супруги Игоря Шишки. Осенью 2015 года «Скиф-XXX» сдал арендуемые помещения в субаренду фирмам ООО «Лето» (код 39829723) и «Скиф-Фарм» (код 39829758). Директор обеих фирм – сам же Артем Скрынский, а их учредитель – его отец и, соответственно, тесть главврача Николай Скрынский.
В январе текущего года по данному факту Национальной полицией Украины был составлен протокол, к рассмотрению которого и приступил сегодня Коммунарский райсуд г. Запорожье. Кодекс Украины по административным правонарушениям к понятию «близкого родственника» не относит шурина, но включает в него тестя. Поэтому Игорь Шишка и его защита в зале судебных заседаний в присутствии журналистов и общественности, привлеченной этим резонансным делом в суд, дистанцировались от родни – дескать, о семейном бизнесе Скрынских главврач имел лишь отрывочную информацию и потому не знал о связи фирмы-арендатора «Скиф-XXX» со своим тестем, а к передаче помещений в субаренду Шишка якобы вообще почти не имеет отношения.
Если быть более точным, то сторона защиты делает упор на том, что решение о сдаче в аренду принимает не больница, которая является балансодержателем больничного имущества, и не руководство учреждения, а его собственник – Запорожский областной совет. Соответственно, разрешение на сдачу помещений в субаренду арендаторам тоже дает облсовет. А согласие на это главврача больницы, которое необходимо дать (получить) перед рассмотрением вопроса в облсовете, – якобы пустая ничего не значащая формальность, если верить Игорю Шишке. Впрочем, этот аргумент в суде, похоже, разбился, поскольку указанная «формальность», согласно договору аренды, является обязательной и без согласования Шишки данная процедура была бы невозможной.
В итоге своей удачей Игорь Шишка может счесть лишь перенос судебного заседания на неделю – на 27 января, поскольку защита главврача параллельно попыталась оспорить «давность» протокола. Согласно КУпАП существуют временные ограничения при составлении протоколов о коррупции – не позднее, чем через два года после совершения правонарушения, и не позднее, чем три месяца с момента, когда о нем стало известно. Поскольку средства массовой информации писали о семейном бизнесе в ЗОКБ еще прошлым летом, а прокуратура запрашивала соответствующую информацию в начале октября, защита Шишки настаивала на том, что сроки составления протокола были нарушены.
Кстати, в этом, возможно, действительно заключается определенная проблема, поскольку в результате многочисленных реформ, проводимых в нашем государстве, реформированию подверглась и правоохранительная система. С июля прошлого года органы СБУ и прокуратуры лишены полномочий для составления протоколов о коррупции. Теперь это уполномочены делать лишь Национальное агентство по вопросам противодействия коррупции и Национальная полиция Украины. Поэтому прокуратура просто не могла составить такой протокол в отношении Игоря Шишки и после получения необходимой информации передала ее Нацполиции, где и был составлен документ.
Но обо всем этом еще предстоит рассказать подробнее представителю полицейского ведомства, вызванного судом на следующее заседание. Тем временем у Шишки остается, вероятно, только одно перспективное направление защиты – отрекаться от связей с родней, аки Павлику Морозову, утверждая, что он не знал чьей фирме согласовывает вопросы субаренды. Собственно, именно это Игорь Шишка и начал делать уже на первом заседании.