Горячо-холодно
Сессия началась с 10-минутной задержки. Несмотря на то, что практически все депутаты заняли свои рабочие места, президиум пустовал. Особо заскучавшим даже показали ролик о самых забавных памятниках Европы. К счастью, познавательная страничка длилась недолго, и с одной улыбкой на двоих в зал во-шли мэр Запорожья Александр Син и секретарь горсовета Владимир Кальцев. Место во главе занял Владимир Федорович, а градоначальник расположился по его левую руку.
Акт первый
В своем вступительном слове городской голова пояснил причины внеочередной сессии. В числе таковых оказалось поручение и. о. премьер-министра Андрея Клюева в срочном порядке рассмотреть решения горсовета, несоответствующие действующему законодательству.
Перед началом рассмотрения повестки дня немного расшевелил присутствующих коммунист Иван Костенко. «Нашей фракции стало известно, что Сухомлин написал заявление об уходе с должности начальника управления капитального строительства», – начал свою речь Иван Александрович. Далее он сделал предположение, что уход главного строителя города приведет к остановке не только всех запорожских строек, но и возведения мостов. По окончании этого спича Александру Ченсановичу была адресована просьба не спешить с решением данного вопроса и не поддаваться на… (в этом месте оратор сделал паузу). И присутствующие все же услышали слово, ставшее визитной карточкой запорожских коммунистов: «Провокацию». Поддержал сие обращение и Владимир Федорович, отметивший, что Иван Сухомлин – человек-специалист и… человек-архив (?! – Авт.). «Равного ему будет сложно найти в Запорожье. Поэтому прошу оставить Ивана Прокофьевича на занимаемой должности до окончания строительства мостов», – высказал свое мнение секретарь. И в качестве последнего аргумента добавил: «Не зря есть такая пословица, что коней на переправе не меняют». На последнюю реплику руководитель депутатской фракции Запорожского горсовета «Запоріжжя – наше місто» Геннадий Рекалов тонко подметил: «Насчет коней я был бы поаккуратнее, так как у нас мэра сменили до избирательного процесса. И ничего. Город же выжил». Поставил точку в обсуждении этого вопроса Александр Син:
– Иван Сухомлин написал заявление по собственному желанию в связи с выходом на пенсию. Его просьбу я удовлетворил. Также хочу добавить, что, принимая это решение, я понимал всю ответственность. Иван Прокофьевич – профессионал, и у меня нет к нему претензий, но у меня есть вопросы относительно того, как протекает общий процесс. Это решение я принял именно для того, чтобы строительство продолжалось.
Разрядил обстановку депутат от «Батьківщини» Алексей Яценко, который, «пользуясь случаем», выразил благодарность органам запорожской милиции: «Несколько недель назад у меня угнали автомобиль, и на мое удивление правоохранительные органы нашли его на протяжении трех дней за пределами нашей области». Запахло не иначе как орденами…
Акт второй
По окончании депутатских высказываний народные избранники принялись за рассмотрение насущных вопросов, коих было 22. Наступившее спокойствие оборвалось на предпоследнем пункте, который касался протеста прокуратуры относительно передачи в аренду земельного участка по ул. Тбилисской ООО «ЛАКМА-Z». (Об истории конфликта и его последствиях читайте в «Правде» от 7 июля сего года.) Утихнувшие, было, страсти, разгорелись с новой силой. Геннадий Рекалов предложил расширить вопрос, несколько дополнив его:
– Эта фирма разве сама себе выдала разрешающие документы? Нет, они были получены в установленном порядке. Поэтому я предлагаю провести служебное расследование и установить лиц, которые принимали участие в согласовании этого решения. Затем подать на них в суд, а компенсацию отдать предприятию, потому что они также пострадали. Мы сами дали им землю и сами забираем. А ведь в нее уже вложены деньги.
Также Геннадий Александрович предложил мэру города до 01.11.2011 решить вопрос относительно выплаты материальных средств все тому же ООО «ЛАКМА-Z». Однако Александр Ченсанович выразил сомнения, что на данном этапе подходить к этой теме с такой стороны не совсем уместно. Эту мысль поддержал регионал Андрей Иванов, подметив, что на данный момент задача одна – принять протест прокуратуры. Геннадий Рекалов парировал тем, что подобная история выставит Запорожье в негативном свете для потенциальных инвесторов. После волшебного слова на букву «и» в прения вступил и Владимир Федорович: «Мы не забираем эту землю, а ищем другой участок, чтобы нас не обвинили в том, что мы отменяем ранее принятые решения. Мы должны найти выход, который устроит и жителей, и предпринимателей, чтобы мы не оставили плохой след для будущих инвестиций».
Итог голосования – протест прокуратуры приняли в первоначальном виде. Примутся ли депутаты за другие спорные участки, покажет следующая сессия.