Потому что. Субъективные оценочные тезисы о некоторых результатах выборов 31 марта
Бесспорный победитель первого тура президентских выборов в Украине – Владимир Зеленский. Для большинства это сенсацией не стало – уже несколько месяцев Владимир назывался лидером практически во всех соцопросах. Но с таким отрывом (почти с двойным) от Гаранта, у которого, как нам казалось, сосредоточено все! Солидно, поздравляем.
Тем более что на выборах (и задолго до них) Владимир Зеленский и его команда работали действительно по-новому. Без палаток и агитаторов, традиционных биллбордов с умным и патриотичным выражением лица, не имея никакого официального представительства в парламенте, депутатского прошлого, партии и т.д. Много чего не было. Одним словом антисистемный кандидат.
Но был электорат, пусть и протестный, то есть, простые люди. Которым всё и все бывшие надоели, и которые поверили Владимиру. В особенности молодежь, её удалось встряхнуть и привести на выборы. И даже армия поддержала. Через тот же сетевой маркетинг, через дворы жилых домов, учебные заведения, тусовки – из «уст в уста». И, конечно же, полюбившиеся фильмы (как тут не вспомнить классика: «Важнейшим из искусств для нас является кино»). Не менее важно и то, что аудитория Владимира Зеленского – общенациональная. Значит, есть надежда, что в случае его окончательной победы на выборах Украина останется как государство и будет более единой, чем сегодня, внеблоковой, независимой, без войны в Донбассе.
Даже ОБСЕ по итогам первого тура президентских выборов в Украине обвиняет Петра Порошенко в нарушениях при ведении избирательной кампании, ссылаясь на п. 5.4 своего Копенгагенского документа 1990 года, где говорится о «четком разделении между государством и политическими партиями». В Европе считают, что Президент Украины активно применял методы финансового стимулирования избирателей – повышение зарплат, пенсий, соцвыплаты. Это объективно, потому что накануне выборов появились субсидии, разовые выплаты, вдруг заработали какие-то фонды – настоящая бюджетная атака на граждан-избирателей. Кто-то назвал эту методику предварительным подкупом в миллиардных цифрах. Интересно, во сколько обошелся Петру Порошенко один голос «за» и сравнить с тем же Владимиром Зеленским? Не сработало. Как и Томос, и Закон «Об обеспечении функционирования украинского языка как государственного», и даже безвиз.
Пусть разбираются почему, хотя вряд ли. Для этого надо самим честно признать, что лжи, лицемерия и коррупции в пятилетний период власти было гораздо больше. Не говоря уже о личном обогащении, масштабы которого впечатляют всех.
И никогда еще админресурс на выборах так повсеместно не использовался. Но на физические провокации действующая власть не решилась. Тут надо отдать должное и Петру Порошенко. Хотя есть и другая причина. Столь тесная зависимость от США и Европы обязывает многое соблюдать – там бы такие провокации не поддержали. Так что Запад пока с нами. Пока.
Тем не менее, Петр Порошенко за новый срок президентства намерен бороться до конца. И еще многое попытается. Потому как слишком большие последствия ожидают в случае проигрыша, в том числе для всех тех, кто у его кормушки.
Во второй тур выборов не прошла Юлия Тимошенко, возможно, главный противник для действующего Президента (по крайней мере, такие отношения мы имели счастье наблюдать). 13% с «копейками» голосов оказалось недостаточно для дальнейшей борьбы. Сочувствуем, но в который раз констатируем – все опять на имени, женских плечах и жизненном опыте одной Юлии. Активной политической работы «Батькивщины», в особенности в регионах, не наблюдалось. Назовите хоть одну резонансную протестную или социальную акцию в нашем Запорожье за последний период. Концерт в Бородинском микрорайоне Анастасии Приходько, да и то без должной поддержки? Сессионные дискуссии носят кулуарный характер, а умные мысли без действий зачастую превращаются в демагогию. Похоже, что многие из ее окружения озабочены исключительно своей депутатской судьбой. Пожелаем Юлии Владимировне пережить очередное серьезное потрясение и вернуться в строй.
Голоса избирателей в поддержку Анатолия Гриценко (у которого, кстати, агитационных палаток было не меньше, чем у Президента) и Олега Ляшко – вполне достаточный базис для попадания в Верховную Раду, но не более того.
Отдельно хочется отметить высокий показатель Игоря Смешко. Добытый без многих традиционных атрибутов, за счет эффективной тактики, удачно выбранной аудитории восприятия, активной группы поддержки и… личного интеллекта.
Если сложить показатели Юрия Бойко и Александра Вилкула и прибавить к ним голоса тех, кто разочаровался после раскола и ушел, то Оппозиционный блок вполне реально претендовал на выход своего кандидата во второй тур. Плюс поддержка Москвы (от нее никуда не денешься), предоставляющей возможность конструктивных переговоров по Донбассу, обмену военнопленными, поставке газа и пр. Но… внутренние разборки в партии почти обнулили исход кампании.
Однако надо отдать должное Юрию Бойко – в нашем Запорожье, базовом регионе Александра Вилкула, он уверенно выиграл у своего главного оппонента. Интересно, какая позиция во втором туре будет у Рината Ахметова и всей его структуры? Выбора-то особого нет – «или-или». Не позавидуешь Ринату Леонидовичу, карты придется вскрывать.
«Мотору» полегче – их действующая власть «щемила» по полной, тем самым заранее определив позицию многотысячного трудового коллектива.
Все-таки удивительный наш город – трудяга-Запорожье. По результатам выборов находимся в лидерах по поддержке Владимира Зеленского и по недоверию к власти (у Президента четвертое место). Мы в числе ведущих и по участию в кампании. Так что, перемены в областной власти неотвратимы. Хотя мы всем желаем успехов в труде и большого счастья в личной жизни.
Люди давно разобрались в ситуации и вместе с другими регионами в очередной раз подтвердили, что деньги решают не всё. Гордиться таким народом надо и ценить.
Левый электорат в Украине сегодня раздроблен. Единая социалистическая идея, конечно же, будет востребована на парламентских и местных выборах, но это уже другая история.
Большинство аналитиков и наблюдателей за этими выборами в Украине считает, что, несмотря на админресурс и другие нарушения, их можно назвать демократичными, имела место конкуренция, то есть непредсказуемость. Достойно вела себя не только полиция, но и праворадикальные движения. Обстановка в целом была спокойной. Сохранить бы все это на финал президентской гонки.
21 апреля, осталось совсем немного…