Мы выбираем

Точка зрения на некоторые результаты состоявшихся местных выборов

Уже на следующий день после воскресенья 25 октября послы G-7 поздравили Украину, назвав состоявшиеся выборы демократичными.

Наверное, наши нынешние евро-американские партнеры (доноры, управленцы, хозяева — и проч. синонимы от авт.) считают, что демократия Незалежной имеет особый статус. Связанный, например, с тем, что Донбасс (о Крыме умолчим) с обеих сторон линии размежевания не был допущен к голосованию и лишь частично внесен в реестр избирателей, несмотря на перемирие, т. е. объективные условия для процесса. Прошла уже неделя, а конечные результаты нашего волеизъявления до сих пор официально не озвучены, и очень возможно, что мы скорее узнаем об итогах предстоящих президентских выборов в США.

А у нас — традиционный, но как никогда почти повсеместный затянувшийся процесс подсчета голосов, манипуляции с приемом протоколов, какие-то корректировки данных — т. е. системные попытки фальсификации результатов. Одним словом надоевший бардак (или демократия?).

Но, не смотря ни на что, местные выборы 2020 года в Украине, даже в таком виде, признаны состоявшимися и это плюс. Поэтому несколько слов о них, хоть и без официальной статистики.

Общая картина

Один из показателей, который официально озвучила ЦВК, — явка на местных выборах в Украине 2020 года. Она рекордно низкая и составила 36,88% при реестре в 28 млн. избирателей (на местных выборах 2015 года — 46,6%, почти на 10 процентов больше). В нашем регионе этот показатель и того меньше — 33,93%, т. е. ниже среднего по стране. Мы отстаем от всех других вместе с Николаевской, Херсонской и Харьковской областями. Разочаровались во власти и в столице — в Киеве проголосовали 34,42%.

Наибольшую активность проявили избиратели Тернопольской (46,68%), Львовской и Волынской областей, но и там никто до пятидесятипроцентной явки так и не дотянул. Причин такого снижения активности людей несколько, но о них чуть ниже.

По приблизительным подсчетам ~ 56% проголосовавших составили избиратели старше пятидесяти лет, молодежь к урнам пришла менее охотно (~11%).

Параллельно с процедурой голосования по инициативе Президента Владимира Зеленского проводился опрос пришедших на избирательные участки (анкета из 5 вопросов) компанией «Zе Медиа», которая совершенно неизвестна на социальном, а специализируется на другом — на рынке нефтепродуктов. По мнению большинства юристов, данный выборочный опрос не предусмотрен действующим избирательным законодательством и никакой юридической силы не имеет. Скорее всего, Офис президента рассматривал эту идею как один из инструментов удержания его рейтинга и правящей партии. Не помогло.

Констатируем, что в Украине сегодня нет партии, которую можно назвать победителем местных выборов в целом по стране (в отличие от Верховной Рады пока что). Причина и в том, что местные организации слабые и представляют собой в основном локальные проекты. Классическому определению партий (идеология, Устав, структурированность) отвечают лишь несколько из них, например, та же «Батьківщина» или «Европейская солидарность» (ЕС). Но назовите, когда однопартийцы Юлии Тимошенко участвовали в каких-либо резонансных акциях, например, в нашем Запорожье? Полное отсутствие политической и социальной активности в областном центре, плюс внутренние разборки, — отсюда и непроходной результат. (На выборах в облсоветы «Батьківщина» победила в Кировоградской области — 20,9%).

Отмена мажоритарки, политизация местной власти, результаты выборов в облгорсоветы и ОТГ условно разделили Украину на три региона. На Западной большинство проголосовавших отдали симпатию ЕС, т. е. Петру Порошенко с его прозападной ориентацией. Центр страны, хоть и не везде, проголосовал за «Слугу народа», которая внутри своего движения за год во власти пока что не имеет единого мнения на дальнейшее развитие страны. Юго-Восток в основном поддержал ОПЗЖ с ее конкретными взглядами на урегулирование конфликта на Донбассе и восстановление экономических отношений с Россией.

Конечно же большинство партий, преодолевших 5% барьер на этих выборах, в т.ч. и победители в областях, не совсем довольны результатами. Хотелось бы больше, хотелось бы не 15-25%, а монобольшинства, но … нет. (Как исключение — результат выборов в Винницкий облсовет, где победила местная партия «Украинская стратегия Гройсмана» — 53,9%).

«Европейская солидарность», которая как бы восстала из пепла после явных прошлогодних поражений на выборах президента и в ВР, может быть относительно удовлетворена. ЕС удалось объединить симпатизирующих националистическим движениям и партиям в свой электорат. Спич Петра Алексеевича: «Через год — так через год» не потерял своей актуальности.

Партия «Слуга народа» (СН) впервые участвует в местных выборах. И вроде бы 15 или 20% в Центре и в некоторых других областях для начала неплохой результат, но это не совсем так. Ее итоговые цифры — зеркальное отношение падения рейтинга действующего Президента Владимира Зеленского, за которого проголосовало большинство из нас, и в особенности — монобольшинства в ВР. Причин масса, основные — невыполнение известных предвыборных обещаний, непрофессионализм и неопределенность дальнейшей стратегии. Отсюда и разочарование у многих избирателей, которое в общем-то и определило рекордно низкую явку на местных выборах. Некоторые политологи считают, что этот проект исчерпал себя, выполнив главную миссию — сменив власть в Украине в прошлом году. Переформатирование партии, чистка рядов возможны, но самоликвидация вряд ли. Иначе — роспуск парламента, а кому из Слуг хочется потерять мандат? Конечно, Владимир Зеленский в раздумьях: кто виноват и что делать дальше. Распустить парламент и сделать ставку на новые проекты, попытаться сформировать еще раз большинство и сохранить личный рейтинг — как вариант? Или доработать с единомышленниками срок и уйти из политики? Тоже вариант. Но в оставшиеся три года надо что-то выполнить из обещанного, чтобы не уйти со своими досрочно и навсегда. Пусть решают — доверие пока что в наличии, по крайней мере к Президенту, хотя продолжает снижаться.

ОПЗЖ — в динамике роста, в особенности в южных и восточных областях. Есть и конкретный резерв — непроголосовавшие избиратели Донбасса. А так же реальная возможность объединения пока что на местном уровне с «Оппозиционным блоком», «Партией Шария», да и с тем же новым проектом «За майбутнє». А нерешаемые властью проблемы по Донбассу как и все другие: внутренние и внешние, только способствуют росту рейтинга, по крайней мере в вышеназванных, а в перспективе и в других регионах страны.

Мы еще раз акцентируем для понимания, называя трех основных политических игроков на местных выборах, т. е. учитываем их общие результаты в ОТГ, в городах и облсоветах. А если говорить об их победах на выборах в облсоветы, то они таковы:

— ЕС победила в пяти: Черкасском, Тернопольском, Ровенском, Львовском и Киевском плюс город Киев — 20%;

— СН — в четырех: Днепропетровском, Житомирском, Сумском и Черновицком;

— ОПЗЖ — в четырех: Одесском, Запорожском, Николаевском и Херсонском.

Левые и левоцентристские партии и в этих выборах не участвовали, а вот их лозунги и идеи востребованы многими субъектами состоявшихся выборов.

Несколько слов об СПУ как наглядном примере нынешней ситуации. Бравые ребята, а точнее братва, пару лет тому назад попользовались брендом, прокричали, побили себя в грудь за социализм и ушли — кто к олигархам, а кто в никуда. Фарисеи. Понятно, что на членские взносы никакая партия не может быть успешной. Даже большевикам в начале прошлого века помогал Савва Морозов. Нравилась ему идея, но на депутатские и партийные списки миллионер никак не влиял. А в нашей олигархической стране украинские миллиардеры в своих общественных организациях определяют все. К слову, «Партию Шария», прорвавшуюся в местную власть, к ним не относим — там, похоже, другой проект.

В чем здесь беда. Да, например, в том, что некому возглавить и структурировать работу с молодежью. Умами которой постепенно и небезуспешно овладевают партии и движения праворадикальной направленности. И это при том, что левый электорат и симпатизирующие в наличии, в т.ч. и среди не пришедших голосовать.

Прогнозы политологов и экспертов о том, что действующие мэры в областных центрах и крупных городах сравнительно легко сохранят свои должности на выборах, опирались, как говорят, на объективную реальность. Сегодня простым жителям гораздо ближе горячая вода, тепло, льготный проезд в общественном транспорте и другие важные атрибуты нелегкой жизни. Поэтому и выбрали горячую воду, т. е. действующих градоначальников, а не надоевшую политику. Выбрали тех, которых хорошо знают с их достоинствами и недостатками, проголосовали за стабильность, хотя бы относительную.

К тому же у действующих мэров всегда в наличии админресурс (бюджетники, коммунальная сфера, ветераны). Необходимо отметить, что городские головы своевременно среагировали и на изменения Закона о выборах, в части партизации и отказа от мажоритарки, создав в регионах свои местные партии («Пропозиція», «Партия Буряка «Єднання», “Рідне Закарпаття», «Родной дом», «Блок Кернеса» и т. п.). Результат — многие победили уже в первом туре (в т.ч. и в Запорожье), а остальные уверенно прошли во второй лидерами. И не везде на мэрских выборах помогли большие деньги. Пример: теперь уже бывшие кандидаты в мэры Киева Андрей Пальчевский с дорогущей рекламой по всей Украине (на будущее) и Ирина Верещук от «Слуги народа» с выборным бюджетом по самым скромным подсчетам в 22 млн. грн. и последующим явным проигрышем действующей власти в борьбе за столицу.

И еще один, возможно, несколько условный плюс нынешних местных выборов — полиция сработала должным образом и не допустила в масштабе страны серьезных физических разборок. Хотя 25 октября в полицию поступило 4375 заявлений о различных нарушениях, по результатам проверок составлено 224 админпротокола, открыто 77 криминальных производств. Понятно, что почти все эти материалы на корзину, но для профилактики сгодится.

А нашумевшее сообщение СБУ о разоблачении в Запорожье попытки создания фейкового «городского совета» с целью дестабилизации обстановки оценить трудно. Насколько все это серьезно, да и вообще, как можно с этой идеей дестабилизировать ситуацию. Хотелось бы поподробнее.

Регион

Предварительные результаты на 31 октября 2020 года (изменения возможны, но незначительные):

Запорожский областной совет (84 депутата):

ОПЗЖ — 23,2% (23 мандата)

СН — 19,0% (19 мандатов)

ЕС — 9,4% (10 мандатов)

Партия Буряка «Єднання» — 8,09% (9 мандатов)

«Оппозиционный блок» — 7,6% (8 мандатов)

«За майбутнє» — 6,9% (8 мандатов)

«Батьківщина» — 5,8% (7 мандатов)

Какие особенности? В отличие от запорожского горсовета в областной в числе других прошли: «Оппозиционный блок» (с нашей точки зрения, во многом благодаря мелитопольскому активу); «За майбутнє» (оправдала себя тактика включения в списки и в работу известных людей, хоть и бывших); «Батьківщина» (а здесь во многом благодарите село и в особенности Широкинскую громаду — прим. автора). Наиболее вероятный вариант создания коалиционного большинства: ОПЗЖ — «Єднання» — «Оппозиционный блок» — «За майбутнє». Возможны и другие варианты, временные союзы по интересам, т. е. ситуативное большинство. Непонятны возможности губернатора в этих процессах, их усмотреть трудно.

Запорожский городской совет (64 депутата):

Партия Буряка «Єднання» — 20,6% (16 мандатов)

ОПЗЖ — 16,8% (13 мандатов)

СН — 15,6% (13 мандатов)

ЕС — 13,4% (11 мандатов)

«Новая политика» — 6,3% (6 мандатов)

«Партия Шария» — 5,1% (5 мандатов)

Наиболее вероятная коалиция большинства: Партия Буряка «Єднання» — ОПЗЖ — «Новая политика». Почему так? С «Новой политикой» действующий мэр договорился о сотрудничестве еще до выборов, а с лидерами ОПЗЖ его связывает не идеология, а давние земельно-парковые отношения (в т.ч. и по скверу им. В.Яланского). Куда же от них деться обеим сторонам? Но вот треугольника в таком большинстве не получится, будут двусторонние отношения. Почему так… — такова жизнь.

В процессе совместной работы в корыстных вопросах появятся и временные союзы в разных интерпретациях, т. е. ситуативное большинство при голосовании.

В горсовет, несмотря на активность и финансирование в период выборов, не попали партии «Порядок» и «За майбутнє». Наверное, слишком поздно начали, тем более с нуля, без известных фамилий в списках кандидатов. Не попал в Совет и некогда мощный запорожсталевский «Оппозиционный блок». О причинах поражения «Батьківщини» в городе мы уже высказали свою точку зрения чуть ранее.

Уверенную победу на выборах городского головы Запорожья одержал в первом туре Владимир Буряк (60% с копейками). По тем же причинам, что и в большинстве других областных центров, где так же в лидерах действующие градоначальники. А еще в Запорожье, при всех проблемах и недостатках за минувшую каденцию Владимира Викторовича было мало политики, но была горячая вода и вовремя подавали тепло в дома. А это не так просто, поверьте.

Да и состав конкурентов на выборах головы был как никогда слаб.

Поздравляем и желаем выполнять не только обеспечивающие функции для города, но и вернуть Запорожью былую динамику развития. А также дипломатично разрешить выбор и избрание секретаря горсовета. Важно, чтобы и при подборе новой команды определяющим был профессиональный принцип, а не неизбежный компромисс с новыми депутатскими фракциями и группами.

Хочется верить, что новая-старая городская власть вместе с мэром не будет бояться отмечать День Победы 9 мая вместе с горожанами.

Потребуются, конечно, специальные средства для строительства своей партии «Єднання», финансирования газеты, да и тех же ситуативных голосований или временных союзов. Проблем немало, как и нервов, но для чего же тогда опять пошли во власть?

В Мелитополе на мэрских выборах такую же уверенную победу в первом туре одержал Иван Федоров из «Команды Сергея Минько». Тоже поздравляем и пожелаем сохранить и еще усилить динамику развития города.

А вот в Бердянске никому из кандидатов в мэры победить в первом туре не удалось. Ни лидеру перегонов Александру Свидло (ОПЗЖ), ни Валерию Баранову («За майбутнє», несмотря на союз с губернатором против нардепа Александра Пономарева и его кандидатов), который на второй тур назначил нового начальника штаба — Валерия Черкаску, бывшего чиновника, любимца некоторых журналистов, пловца на открытой воде. Схватка за Бердянск обещает быть жаркой.

И еще один небольшой нюанс. До этих выборов и во время их проведения центральные СМИ практически не упоминали Запорожье. Больше говорили о других областных центрах и городах: Кривом Роге, Мариуполе, Славянске и т. п. Мы по-прежнему Киеву особо не интересны ни в политическом, ни в кадровом аспекте. Может быть это и хорошо. Главное, чтобы после выборов область и город не стали предметом торга, а финансировались и поддерживались центром хотя бы на равных условиях со всеми другими.

Выводы

Самая низкая за всю историю незалежной Украины явка избирателей — наиболее негативный показатель состоявшихся местных выборов. Да, коронавирус в развитии (но по подсчетам голосовать по этой причине не пошла десятая часть проигнорировавших выборы), да, новая система заполнения бюллетеней с открытыми партийными списками довольно сложная (но и это не причина низкой явки). Народ в своем большинстве после надежд Майдана и выборов 2019 года вновь почувствовал себя обманутым и просто отвернулся от государства, да и от политики в целом. Равнодушие как показатель депрессивности и неверие никому приведут к новому оттоку рабочих рук и умов из страны. Процесс пока что необратимый и весьма тревожный.

Местные выборы не устранили, а лишь усилили противостояние в стране, не только политическое, но и территориальное, что еще более опасно для целостности нашего унитарного государства. Противостояние на грани раскола, вновь заговорили не о децентрализации, а о федерализации.

Донбасс, который не допустили к выборам, к сожалению, становится еще более чужим. Что теперь, надеяться на идею свободной экономической зоны там? А военные действия?

О многомиллиардном дефиците бюджета и возрастающих внешних долгах, рецессии производства, безнаказанной коррупции и говорить не хочется. Запад обещанных денег не дает, диктуя свои условия, с Россией отношения не налаживаются.

С 1 ноября на 1/3 выросли цены на газ для населения, а значит и на многое другое, растет коронавирус, налицо конституционный кризис, связанный с возможным роспуском Конституционного Суда, инициированным Президентом, — весьма нелегкая минувшая неделя для Владимира Зеленского. Тем не менее, проведенные местные выборы дают ему очередной шанс еще раз объективно оценить ситуацию в стране, оперативно принять кардинальные решения и попытаться ее выровнять.

Окончательный счет пока что не на табло.