ГлавнаяРезонанс

Мать подозреваемых во взрыве Свято-Покровского храма Ольга Демина обвинила Жовтневый суд Запорожья в предвзятости и нежелании установить истину в резонансном деле. Об этом женщина заявила на пресс-конференции в Киеве. К такому мнению ее подтолкнули действия судьи, отказавшегося заслушивать показания одного из ключевых свидетелей процесса.

«14 февраля на судебном заседании должна была быть допрошена одна из свидетелей со стороны обвинения, показания которой легли в основу обвинительного заключения. Этот человек страдает психическим заболеванием и состоит на учете в психоневрологическом диспансере. После того как она сказала, что показания, которые дала на допросе следователям, не соответствуют действительности, давались неосознанно и что вопросы содержали уже готовые ответы, судья в присутствии участников процесса стал выяснять ее диагноз, какие лекарства принимает, и в результате принял решение не допрашивать свидетеля в суде», – отметила Ольга Демина.
Напомним, что взрыв в Свято-Покровском храме прогремел 28 июля 2010 года во время вечернего богослужения. В результате трагедии пострадало девять человек, один из которых от полученных ранений скончался. По факту взрыва и гибели человека было возбуждено уголовное дело, а уже через несколько дней милиция задержала троих парней, которых обвинили в причастности к преступлению.
Под подозрение правоохранителей попали сводные братья Сергей Демин и Антон Харитонов, а также Евгений Федорченко (последние двое исполняли в храме обязанности пономарей). В ходе следствия все обвиняемые признали свою вину, однако на суде отказались от первоначальных показаний, заявив, что к ним применяли методы физического и психологического воздействия. Позже один из свидетелей защиты подтвердил алиби Антона Харитонова.
По словам Ольги Деминой, после этого в ходе судебного процесса начала происходить «масштабная подтасовка материалов». В частности, это касается экспертной оценки взрывного устройства, которое было задействовано в храме. «Эксперт-взрывотехник, ранее в своем заключении указавший на невозможность изготовить взрывное устройство человеком, не имеющим в этом навыков, т. е. на основе одних лишь инструкций, в суде почему-то заявил, что взрывное устройство, взорвавшееся в храме, мог собрать «любой человек со средним уровнем знаний», – сообщила мать двоих подсудимых.
Решение судьи отказаться от допроса очередного свидетеля уже вызвало множество кривотолков. «На 100% видно, что дело построено на подтасованных показаниях, и сейчас суд делает так, чтобы слова этого свидетеля не принимались во внимание, – заявила Ольга Демина. – Создается впечатление, что в суде происходит сглаживание углов, изъянов следствия, чтобы осудить невиновных».