ГлавнаяПубликацииСитуация

В прошлом номере мы писали о ситуации, в которую попала глава сельсовета Кузнецовки Татьяна Бондаренко. В отношении нее возбуждено уголовное дело, предусмотренное ч. 3 ст. 368 УК Украины («Получение взятки в особо крупном размере или должностным лицом, занимающим особо ответственное положение»).   

По версии правоохранительных органов Татьяна Федоровна вымогала и получила взятку в размере 3 тысяч гривен за помощь в решении вопроса о выделении 0,5 га земли. По словам женщины, события развивались с точностью до наоборот: обратившийся к ней предприниматель сам настойчиво предлагал деньги, а в тот злополучный день положил на ее стол 400 гривен, от которых она отказалась. А через семь минут ворвавшиеся оперативники обнаружили 3 тысячи гривен в актовом зале сельсовета. Ее подробную версию событий мы рассказали в №41 от 11.10.2012.
12 октября состоялось первое слушание дела по сути. Мы связались с адвокатом Татьяны Бондаренко Василием Пятищевым, чтобы узнать, какими аргументами апеллирует защита.
«На заседании мы заявили отвод судьи. И у нас были на это веские причины. С Татьяной Федоровной связался человек и сказал, что за 10 тысяч долларов ей вынесут более мягкий приговор – условное. Эти разговоры были зафиксированы моей подзащитной на записывающее устройство. В итоге мы предоставили суду распечатку двух бесед на девяти листах посредника с подсудимой, где он подробнейшим образом говорит и называет фамилии тех сотрудников областной прокуратуры, Розовского суда, судьи, рассматривающего дело, с которыми он вел эти переговоры и которые дали согласие принять деньги и пропустить такой приговор. Также мы приложили диск с аудиозаписью и другие документы, которые являются дополнительными доказательствами того, что эта ситуация имела место. Однако наш отвод не был удовлетворен. Причина, которую назвал судья, – удовлетворив заявление, он как бы признает свою вину в покушении на получение взятки. Я ему объяснял, что для того чтобы заявить отвод нам не нужно доказывать его вину. По закону нам достаточно иметь обстоятельства, которые вызывают сомнения в честности судьи. У нас эти основания есть. Кстати, отвод моя подзащитная подавала еще месяц назад на предварительном слушании. Если бы никакого сговора не было, а судья был принципиальным и беспокоился о своей чести, то от него бы последовало обращение в прокуратуру с требованием проверить факты, о которых шла речь. Но этого не произошло. Областная прокуратура ведет себя точно так же. Зная, что ее сотрудники упоминаются в сговоре по взятке, не предпринимает никаких действий. Если собеседник Татьяны Федоровны – мошенник, то его нужно наказывать, а никто этого не делает. Поэтому после 12 октября нам пришлось отправить заявление Генеральному прокурору о возбуждении уголовного дела против человека, который вел беседы с моей подсудимой, и против судей Розовского суда, которые были с ним в сговоре. На этом заседание закончилось.
Кроме этого, есть еще процессуальные нарушения и недостатки следствия, по которым мы будем заявлять ходатайства. Сейчас я не могу вам их назвать, но в ходе рассмотрения дела вы о них узнаете. Следующее заседание назначено на 5 ноября».