ГлавнаяИнтервью

На 2015 год запланированы очередные местные выборы. В условиях объявленной децентрализации контроль Запорожского городского совета стал «лакомым куском» для многих политических групп. Политолог Игорь Громов рассказал журналистам об особенностях местных выборов, о шансах различных сил получить большинство в горсовете, а также идеальном мэре Запорожья.

Низкая явка и голос за знакомого
Запорожцы не интересуются местными выборами, так как не верят, что депутат городского совета поможет им в решении проблем. Эксперт считает, что именно по этой причине посещаемость выборов такая низкая.
– На предыдущих выборах явка была 30-40%. Это политическая незрелость. Причем в определенной степени она вызвана тем, что народные депутаты привели к этому. Все выборы в Верховную Раду проводятся так: кандидат в народные депутаты делает дороги, крыши. И люди проецируют свои город-
ские проблемы в первую очередь на народного депутата и президента, а не обращаются к депутату городского совета, – говорит Громов.
Еще одна плачевная особенность, которая влияет на выбор запорожцев, – это корпоративный признак, то есть голосовать так, как скажут на работе.
– Национальные политические симпатии не являются доминирующим фактором при голосовании. Здесь в большей степени играет роль корпоративная солидарность. То есть больше будут голосовать за того, кого они знают, или за кого им по корпоративному признаку скажет голосовать начальник. По этому признаку, не ожидая от местных советов какого-то глобального изменения в своей жизни, они просто могут выбрать «этого мастера» потому, что на заводе сказали, что так будет лучше нашему предприятию. Только из-за этого, а не из-за того, что у него улучшится качество жизни в городе, – считает эксперт.

Мажоритарная или пропорциональная система
Исходя из этих особенностей, при условии, что сохранится система прошлых выборов (пропорционально-мажоритарная), эксперт с большой вероятностью прогнозирует, кто одержит победу на выборах и будет контролировать горсовет.
– Если эти местные выборы пройдут по той модели, по которой они проходили в прошлый раз, то есть по смешанной системе, то уже сегодня на 90% можно гарантировать, что большинство в городском совете будет у команды «Запорожстали», у политической команды Рината Ахметова и «Оппозиционного блока». Почему? В Запорожье – 45 мажоритарных депутатов. Каждый округ – это 13-15 тысяч человек. При низкой явке на каждый округ придет от силы 5-6 тысяч человек. То есть для контролируемой победы необходимо обеспечить себе 3 тысячи голосов. В принципе так называемая маркетинговая система «семейный агитатор», а проще говоря «скупка» – это 10 тысяч долларов на округ. Хватит за глаза. 45 округов по 10 тысяч долларов = 450 тысяч долларов. Это не такие большие деньги, скажем так, чтобы команда «Запорожстали» не смогла потратить на контролируемый городской совет, – рассказывает Игорь Громов.
Единственным шансом демо-кратических сил («Блок Петра Порошенко», «Народный фронт», «Батьківщина» и др.) получить большинство в городском совете будет переход на пропорциональную систему выборов, но даже это не гарантирует им необходимое количество мест.
– Назовем три самых популярных бренда: «Блок Петра Порошенко», «Народный фронт» и «Самопоміч». У них вообще нет структуры в Запорожье. Можно по-разному относиться к Партии регионов, но у нее есть несомненный плюс – 10 лет системно в городе работали только регионалы. Они создали разветвленную партийную агитационную сеть, которая есть в Запорожье, и подтащили к себе наилучшие кадры, которые могут заниматься партийным строительством. И можно предполагать, что вся эта сеть по наследству перейдет к «Оппозиционному блоку», – говорит Громов.

В соревнованиях серости победит Син
Политолог считает, что лучшие шансы на победу в борьбе за должность городского головы будут у Александра Сина, если он будет допущен к выборам.
– Дело в том, что в Запорожье преобладают консервативные настроения. Основная доминанта запорожского выбора – как бы не потерять то, что есть. С точки зрения обывателя Син выполняет свои обязанности: вода есть, газ есть, свет есть, транспорт ходит. То, что все дорожает, в этом виновата Верховная Рада. А Син – «він працює».
По словам политолога, в Запорожье нет яркой харизматичной личности, которая могла бы быть выдвинута против Александра Сина, а в соревнованиях серости победит своя, уже знакомая, привычная и родная серость. Также Игорь Громов считает, что для промышленного города, каким является Запорожье, идеальный образ – это мэр-хозяйственник. В то же время это не значит, что он будет полезен городу.
– Например, интересен феномен Садового. Садовой – чистый гуманитарий, у которого образ творца, созидателя. Вот, кстати, Александр Поляк, он не совсем хозяйственник. У него образ созидателя-романтика, который создавал некий образ для города. Образ Головко на тот момент был образом хозяйственника, а Поляк совсем другим был – он преобразил город, – отмечает Громов.
В то же время политолог отмечает, что должность мэра сейчас не так важна, как контролируемый городской совет.
– Победил Александр Син (на прошлых выборах. – Прим.), а горсовет был полностью Партии регионов. И чем все это закончилось? – резюмировал Игорь Громов.